Решение по делу № 11-32/2016 (11-119/2015;) от 27.11.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 01 марта 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по взносам с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии данного заявления и указано, что с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), в соответствии с положениями которого, дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с указанным определением, ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> подало на него частную жалобу, в которой указало, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу КАС РФ, в связи с чем, заявление должно быть принято к производству и рассмотрено в рамках ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи почтой ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №22-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, которым установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел, в том числе о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего на момент вынесения оспариваемого определения мирового судьи), письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи почтой ДД.ММ.ГГГГ, КАС РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко