Решение по делу № 2-774/2015 (2-8294/2014;) от 12.12.2014

дело № 2-8294/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 г.                              г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З,П к З,П о признании недостойным наследником после смерти матери Селезневой З.П, умершей 22 мая 2014 г.,

третье лицо нотариус г. Уфа Лагойда С.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Ихионков Н.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Селезнева З.П, что подтверждается свидетельством о смерти сер. III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая приходилась заявителю матерью. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в 2-х комнатной кВ. № <адрес>, собственником 2 доли на вышеуказанное жилое помещение является Ихионков Н.А., в связи с совершением ответчиком противоправных действий, направленные на понуждении наследодателя к составлению завещания, а также в связи с злостным уклонением от выполнения лежавших на ответчике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, ответчик подлежит отстранению от наследования как недостойный, он какой-либо помощи по содержанию, в том числе материальной, не оказывал. В связи с чем истец просит признать ответчика недостойным наследником к имуществу Селезневой Зинаиды Петровны, отстранить его от наследования имущества.

В судебном заседании истец Ихионков Н.А. и его представитель по устному ходатайству Киньягулова А.Ф. исковое заявление поддержали, просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика Ихионкова А.С. - Вербуховская И.В. по доверенности иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать за необоснованностью. Не явились ответчик Ихионков С.А. и нотариус Лагойда С.В. – извещены надлежаще, имеется заявление Ихионкова С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, представителей, обсудив их доводы и возражения, заслушав свидетелей, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или; пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что наследодатель Селезнева З.П умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 8). З,П приходилась матерью З,П (свидетельство о рождении серии АП № на л.д. 9). З,П также приходилась матерью Ихионкова С.А. (свидетельство о рождении <данные изъяты> № на л.д. 31). Из свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что Селезнева З.П. являлась сособственником ? доли квартиры в <адрес> <адрес> (л.д. 11). Согласно свидетельству о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> З,П является сособственником ? доли квартиры в <адрес>, Черниковская, <адрес> (л.д. 12). Как следует из материала наследственного дела, наследниками после смерти Селезневой З.П. являются сын З,П и сын З,П, наследственное имущество состоит из права общей собственности на квартиру в <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Лагойда С.В. с заявлением о принятии наследства обратились оба сына – наследника – стороны по делу (л.д. 30, 31). Из справки адресно-справочного бюро УФМС от ДД.ММ.ГГГГ в квартире в <адрес>, <адрес> были зарегистрированы Селезнева З.П. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г., Ихионков Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними правообладателями квартиры являются Селезнева З.П., общая долевая собственность в праве ?, Ихионков Н.А., общая долевая собственность в праве ? ( л.д. 40). В соответствии с характеристикой ООО ЧОО «Эгида» З,П работает в организации в должности охранника, за время работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, каких-либо нарушений в области административно- трудового законодательства не допускал (л.д. 48).

Допрошенный в судебном заседании З,П З,П пояснила суду, что она является тетей истца и ответчика, отношение ответчика к матери было хорошее, ухаживать за ней не нужно было, она сама ходила, но не слышала, свидетель ее сопровождала в больницу, они приобрели для нее слуховой аппарат, она завещание на жилую площадь не успела написать, З,П с ней проживал, С – со своей семьей, С ее навещал, в сад приезжал, С злоупотреблял спиртными напитками, кодировали его много раз, бросил пить и с тех пор не пьет, питались они отдельно, жили вместе, хорошо, он ее не обижал. З,П пояснил суду, что он является соседом истца, они живут в одном доме, мать Селезнева жила вместе с З,П, С приходил редко, про С мало что знает, не знает, злоупотреблял ли спиртными напитками. З,П З,П пояснил суду, что он является соседом истца, Ихионковых знает 3 года, З,П - его сосед, он жил с матерью, С он видел только на поминках, З,П – знает, когда к ней скорая приезжала, видел как ее выносили, З,П ухаживал за матерью, продукты покупал. З,П И.О.Н показала суду, что она является супругой ответчика, ее супруг принимал участие в жизни матери З,П, Коля постоянно звонил С, просил помощи, конфликтов не было, к матери С ходил и хорошо к ней относился.

Таким образом, материалами дела, показаниями сторон, представителей и З,П не подтверждены обстоятельства, которые в силу ст. 1117 ГК РФ могут являться основаниями для признания ответчика недостойным наследником.

Обращаясь с иском о признании недостойным наследником, истец не представил суду доказательств в подтверждение того, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов на содержание матери. Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя (в частности, обязанностей уплачивать алименты) должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими данный факт (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом не добыто и не представлено истцом доказательств в подтверждение того, что ответчик Ихионков С. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, такие обстоятельства не подтверждены в судебном порядке, не установлен факт злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (умершей Селезневой).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Ихионкова Н.А. к Ихионкову С.А. о признании недостойным наследником после смерти матери З,П суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска З,П к З,П о признании недостойным наследником после смерти матери З,П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья                 И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ