Решение по делу № 7.1-271/2019 от 15.04.2019

Судья Чернобай Ю.А. дело № 7.1-271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковалева В.И. – Черного В.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Виктора Игоревича,

установил :

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года Ковалев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ковалев И.В, в лице защитника Черного В.В., обжаловал постановление судьи в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы полагает, что судьей, при вынесении обжалуемого постановления, не учтены смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании Козявкина С.И. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого акта, не нахожу оснований к отмене судебного постановления.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 17.1 ПДД РФ предусмотрено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2018 года в 20 часов 00 минут в районе дома № 14/1, расположенного в переулке 1-й Новый, в г. Таганроге Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ковалев В.И., управляя автомобилем марки «Хэндэ-Акцент», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при движении транспортного средства задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху и опасность для движения пешеходу ФИО4

В результате указанного ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Ковалевым В.И. пункта 8.12 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 578735 от 4 января 2019 года; заключением эксперта №1420 от 25 декабря 2018 года; объяснениями Ковалева В.И., ФИО4; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ковалева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены.

Оснований для признания назначенного Ковалеву В.И. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. При назначении наказания судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Ковалева В.И., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья городского суда назначил Ковалеву В.И. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Ковалева В.И. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

решил :

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева В.И., оставить без изменения, жалобу защитника Ковалева В.И. - Черного В.В. - без удовлетворения.

Судья