Решение по делу № 2-189/2024 от 31.01.2024

    УИД: 16RS0012-01-2024-000091-82

    Дело №2-189/2024

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                                     6 марта 2024 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" № 8610 к Дубовой-Спигиной Е.О., индивидуальному предпринимателю Спигину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" № 8610 обратился в суд с иском к Дубовой-Спигиной Е.О., индивидуальному предпринимателю Спигину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП Спигиным О.В. был заключен договор № путем подписания Клиентом Заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Указанным Заявлением Клиент присоединился к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), которые в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО "Сбербанк России" кредитным договором по продукту "Кредитная бизнес-карта".

Данным Заявлением о присоединении Заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты, открытом в Банке, на условиях, согласованных Сторонами в Договоре.

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в размере 1 300 000,00 рублей под 16,82 % годовых.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Дубовой-Спигиной Е.О. был заключен Договор поручительства № 9038DG2NS41R2Q0AQ0UW3FП01 от 17.01.2023.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью.

Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Заемщику были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежными поручениями о перечислении Банком денежных средств по договору о предоставлении овердрафтного кредита, выпиской по ссудному счету.

В то же время Обязанность по возвращению Банку полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование и других платежей в размере, в сроки и в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренным разделом 3 Заявления о присоединении, разделом 5 Условий кредитования, Заемщик, Поручитель надлежащим образом не исполнили.

Направленное Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении заложенности по Кредитному договору в досудебном порядке Заемщиком и Поручителем оставлены без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 326 408,26 рублей, из которых: 1 220 004,29 – просроченный основной долг; 106 409,97 рублей - просроченные проценты.

В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" № 8610 с Дубовой-Спигиной Е.О., ИП Спигина О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № в сумме 1326408,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 832,04 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Спигин О.В., Дубова-Спигина Е.О. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП Спигиным О.В. был заключен договор № путем подписания Клиентом Заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ (л.д. 13-14).

Указанным Заявлением Клиент присоединился к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), которые в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО "Сбербанк России" кредитным договором по продукту "Кредитная бизнес-карта".

Данным Заявлением о присоединении Заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств- па счета кредитной бизнес-карты, открытом в Банке, на условиях, согласованных Сторонами в Договоре.

На основании и. 3.1. Условий кредитования Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении и Приложением № 1 к нему для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в размере 1 300 000,00 рублей под 16,82% годовых сроком на 42 месяца.

Лимит кредитования предоставляется для оплаты текущих расходов – закуп товара/материалов, оплаты аренды/прочей текучей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика.

Из материалов дела усматривается, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, с приложениями к договору, Правилами предоставления продукта "Корпоративная бизнес-карта", в которых указан размер предоставляемых кредитных денежных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписью ИП Спигина О.В.

В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Дубовой-Спигиной Е.О. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-61).

В соответствии с п. 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном в договоре, что подтверждается представленными суду документами и не оспорено ответчиком.

В то же время Обязанность по возвращению Банку полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование и других платежей в размере, в сроки и в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренным разделом 3 Заявления о присоединении, разделом 5 Условий кредитования, Заемщик, Поручитель надлежащим образом не исполнили.

Направленное Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении заложенности по Кредитному договору в досудебном порядке Заемщиком и Поручителем оставлены без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 326 408,26 рублей, из которых: 1 220 004,29 – просроченный основной долг; 106 409,97 рублей - просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности с арифметической точки зрения является верным, соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности суду представлен не был. Доказательства погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 14832,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спигина О.В. (ИНН №), Дубовой-Спигиной Е.О. (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" № 8610 (ИНН №) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1326408,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14832,04 рублей.

Ответчики вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

        Председательствующий:              Тюфтина О.М.