Решение по делу № 2а-4739/2018 от 09.10.2018

Дело №2а–4739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                        «29» октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области Кабановой Г. С., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Кабановой Г.С., УФССП России по Волгоградской области, в обоснование требований указав, что 05 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Кабановой Г.С. принято постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от "."..г. и возвращении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №62 г.Волжского о взыскании задолженности в размере 132 162 рубля 63 копейки с должника Валова В.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Данная информация получена ими "."..г. из банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. В нарушение сроков установленных законом об исполнительном производстве и контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденным постановлением Правительства РФ от "."..г. №... копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены, не поступили они и на данный момент. Таким образом, административный ответчик своим бездействием нарушает их право как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и своевременное полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Кабановой Г.С., выраженное в не соблюдении законно установленных сроков направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного документа с оригиналом исполнительного документа незаконным, обязав возобновить исполнительное производство и принять меры принудительного исполнения.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещён. В административном исковом заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанова Г.С., представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, заинтересованные лица Волжский ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области и должник Валов В.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №62 Волгоградской области судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Перепелицыной К.Ю. "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника Валова В.Е. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 132 162 рубля 63 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Кабановой Г.С. от "."..г. указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве с возвращением исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто административными ответчиками, что в установленные законом порядке и сроки, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства сторонам исполнительного производства, в том числе, в адрес ООО «АФК», направлена не была.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы административного истца ООО «АФК» о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках спорного исполнительного производства имеется бездействие, выразившееся в несоблюдении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Между тем, подп.1 п.2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Борисова А.П. "."..г. было отменено постановление об окончании исполнительного производства N44411/17/34003-ИП от "."..г..

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, основания для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175–180, 226–228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░–                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░–                                                   ░░░░░░░░ ░.░.