Решение по делу № 2-2447/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ЗАО «4Финанс» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ :

ААА обратилась в суд с иском к ЗАО «4Финанс» об истребовании документов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица обязалась возвратить полученный займ и выплатить за его пользование проценты.

Как указала истица, 30.10.2015г. ею была направлена письменная претензия ответчика об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, ответа истица так и не получила.

На основании изложенного, обращая внимание суда на то, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка, истица просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика ААА, находящиеся в ЗАО «4Финанс», а именно: договор займа, приложение к договору займа; график платежей.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске, однако, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право представителя ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

При таких данных, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

Одним из конституционных принципов правосудия является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), который также закреплен в п.1 ст.12 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истицы, между нею (ААА) и ответчиком (ЗАО «4Финанс») был заключен договор займа, по которому истица обязалась возвратить займодавцу полученный займ, выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

П.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

03.11.2015г. истицей была направлена ответчику письменная претензия от 30.10.2015г., где она просит, в том числе, предоставить ей копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика, ввиду их отсутствия у заемщика.

Ответа на данную претензию истицей получено не было, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что истица является клиентом ответчика, а иных сведений у суда не имеется, ей должна быть представлена информация, запрашиваемая ею в письменной претензии.

Ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких данных, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истицы, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ААА – удовлетворить.

Обязать ЗАО «4Финанс» предоставить копии документов по делу заемщика ААА, находящиеся в ЗАО «4Финанс», а именно: договор займа, приложение к договору займа; график платежей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: