Решение по делу № 2-1444/2017 от 03.02.2017

дело № 2-1444/17 г.

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириева И.Ф. к Сибгатуллину И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шириев И.Ф. обратился в суд с иском к Сибгатуллину И.Ф. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шириев И.Ф. передал Сибгатуллину И.Ф денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не вернул. На телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца Шириева И.Ф. – Искандеров Р.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом увеличения заявленных сумм требований.

Ответчик Сибгатуллин И.Ф. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллин И.Ф. взял в долг <данные изъяты> у Шириева И.Ф., что подтверждается собственноручно написанной Сибгатуллиным И.Ф. распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Денежные средства обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что долг Сибгатуллиным И.Ф. истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, что с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (л.д.58).

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также Шириевым И.Ф. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 вышеуказанной статьи (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из банковского процента, установленного по Приволжскому федеральному округу.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У, начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности и учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 8,25% х 29 дней /360 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 11,15 % х 14 дней /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 11,16% х 30 дней /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 10,14% х 33 дня /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 10,12% х 29 дней / 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,59% х 30 дней /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,24% х 34 дня /365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,15% х 28 дней / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,07% х 17 дней х 365 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,07% х 24 дня /366 = <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 7,57% х 25 дней /366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 8,69% х 27 дней/ 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 8,29% х 28 дней / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 7,76% х 34 дня / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 7,53% х 28 дней / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 7,82% х 29 дней / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 7,10% х 17 дней /366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 10,50% х 49 дней / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 10% х 105 дней / 366 = <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> х 10% х 57 дней/ 366 = <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>.

При взыскании суммы долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что расчет указанных сумм Сибгатуллиным И.Ф. не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подвтержадается квитанциями по соглашению № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по указанному соглашению на сумму <данные изъяты>.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, объем оказанных услуг, число судебных заседаний с участием представителя истца, а также требования разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Шириева И.Ф. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шириева И.Ф. к Сибгатуллину И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сибгатуллина И.Ф. в пользу Шириева И.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья