Решение по делу № 33-4388/2015 от 17.08.2015

Судья Кяргиева Н.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2015 года № 33-4388/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Балаевой Т.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Обориной И. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2015, которым с Обориной Л. В., Обориной И. С., Ромашова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки, пени в размере ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копейка.

С Обориной Л. В., Обориной И. С., Ромашова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» взысканы расходы на представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возложена обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по платежному поручению №... от <ДАТА> в УФК по Вологодской <адрес> (ИНН ..., КПП ..., БИК ... на расчетный счет №....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н. судебная коллегия

установила:

Оборина И.С., Оборина Л.В., Ромашов С.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, а также содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая Компания» (далее ООО «Теплосервис Управляющая Компания»).

ООО «Теплосервис Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Обориной Л.В., Обориной И.С., Ромашову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января ... года по апрель ... года в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейка, расходов по уплате госпошлины – ... рубля ... копеек, расходов по оплате услуг представителя – ... рублей, всего ... рубль ... копеек.

Определением Вологодского городского суда от 16.04.2015, внесенным в протокол судебного заседания, приняты увеличенные исковые требования, в которых истец просит взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей ... копейки, пени в размере ... рублей ... копеек. В качестве соответчика привлечен Ромашов С.В.

Представитель истца ООО «Теплосервис Управляющая Компания» Ершова М.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Расходы по уплате государственной пошлины просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Суду пояснила, что потребление воды рассчитано по нормативу, так как показания прибора не передавались. За перерасчетом ответчики не обращались, требования заявлены в пределах срока исковой давности, последний платеж был произведен в апреле 2014 года.

Ответчик Оборина И.С. в судебном заседании с увеличенными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суду пояснила, что Ромашов С.В. после освобождения из мест лишения свободы в 2012 году вновь зарегистрировался в квартире, в настоящее время проживает в ней.

Ответчики Оборина Л.В., Ромашов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Оборина И.С. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, указав на то, что истцом не сделан перерасчет задолженности, поскольку в управляющую компанию передавались показания приборов учета воды, счетчики исправны.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Оборина И.С., Оборина Л.В., Ромашов С.В., проживающие по адресу: <адрес>, должны нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Размер задолженности определен на основании расчета, представленного истцом ООО «Теплосервис Управляющая Компания», доказательств иного размера задолженности, оплаты ее полностью или частично, судам первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Довод апелляционной жалобы относительно несогласия с представленным истцом расчетом задолженности в отсутствие доказательств, подтверждающих данные возражения, не может быть принят во внимание и не освобождает ответчиков как участников жилищных отношений и непосредственных пользователей предоставляемых коммунальных услуг от выполнения обязанности по внесению платы за данные услуги.

В силу статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения, в спорный период, в управляющую компанию с заявкой о вводе в эксплуатацию приборов учета Обориной И.С. не представлено. Сведений о том, что Оборина И.С. сообщала показания индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов истцу в установленный законом срок в спорный период времени, материалы дела не содержат. Не представила истец и свои расчеты оплаты с указанием необходимых сведений индивидуальных приборов учета.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Обориной И. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: