Решение по делу № 9-107/2022 от 24.02.2022

№ 9-107/2022

УИД 26RS0014-01-2022-000672-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                                                                            г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Фоминов Р.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 131, 132 ГПК Российской Федерации. Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в определении Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указания судьи не выполнил.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, со всеми приложенными документами.

При этом разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено обстоятельство, препятствующее возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Р.Ю. Фоминов                                                  

№ 9-107/2022

УИД 26RS0014-01-2022-000672-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                                                                            г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Фоминов Р.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 131, 132 ГПК Российской Федерации. Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в определении Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указания судьи не выполнил.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, со всеми приложенными документами.

При этом разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено обстоятельство, препятствующее возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Р.Ю. Фоминов                                                  

9-107/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ПАО Сбербанк-Ставропольское отделение №5230
Ответчики
Новосильцев Сергей Васильевич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Фоминов Роман Юрьевич
Дело на странице суда
izobylnensky.stv.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2022Передача материалов судье
28.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее