Решение по делу № 33-2609/2021 от 14.07.2021

Дело №2-6765/2021                                                                    Дело №33-2609/2021

Судья Марков М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                     02 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя по доверенности Шендрик И.М. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года по заявлению акционерного общества «Акционерный банк «Россия» о выдаче исполнительных листов,

постановлено:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Акционерный банк «Россия» о выдаче исполнительных листов по делу № ... по иску акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Ивановой С.В., Андрееву А.А., Кириллиной В.И., Кириллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года удовлетворен иск акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Ивановой С.В., Андрееву А.А., Кириллиной В.И., Кириллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2020 года.

АО «Акционерный банк «Россия» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных документов.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель по заявителя по доверенности Шендрик И.М. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и выдать исполнительный лист, поскольку решение суда ответчиками не исполнено в полном объеме.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что определением суда от 26 февраля 2021 года исполнение решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года прекращено в связи с фактическим исполнением исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, усматривается следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для отказа в выдаче исполнительного листа послужило определение суда о прекращении исполнения решения суда в связи с фактическим исполнением исковых требований.

С указанными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Как указал суд первой инстанции, исполнительное производство по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года не возбуждалось.

Исполнительные листы взыскателю не выдавались согласно материалам гражданского дела.

Определяя единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах, Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, предусматривает, что судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов (пункту 9.3.1). Пункт 9.3.2 Инструкции закрепляет обязанность выписывать уполномоченными на то работниками суда исполнительные документы и передавать их по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, данное требование не выполнено при обращении взыскателя с заявлением.

То обстоятельство, что на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года возбуждается исполнительное производство в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о возможности двойного взыскания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение об отказе в выдаче исполнительных листов нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления к рассмотрению в соответствии с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года отменить, направить дело для обращения исполнения в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республик Саха (Якутия)                                                                Л.В. Удалова