Решение по делу № 2-2446/2024 от 31.07.2024

УИД 66RS0024-01-2024-002958-71

Дело № 2- 2446/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года

г. Верхняя Пышма 26 сентября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлегаева Олега Григорьевича к Зонбергу Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано следующее. 28.09.2009 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области, рассмотрев гражданское дело № по иску Подлегаева Олега Григорьевича к Зонбергу Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы, исковые требования Подлегаева О.Г. удовлетворил частично, взыскал с Зонберга А.С. в пользу Подлегаева 1 000 000 (Один миллион) рублей и расходы по госпошлине 9 100 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Исполнительным листом (дубликатом) серии ФС № от 28.09.2009 года на сумму основного долга - 1 000 000 рублей и расходы по госпошлине 9 100 рублей. За весь период времени исполнительные производства неоднократно возбуждались и прекращались. 22.03.2010 было возбуждено исполнительное производство по указанному выше решению суда. 01.02.2023г было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно Заочному Решению Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.02.2015 года (дело №), с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 года по 19.01.2015 года. Согласно справке об остатке задолженности по исполнительному производству, выданной судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела судебных приставов ФИО5 20.06.2024г, в Верхнепышминском РОСП на исполнении находится исполнительный лист, в отношении должника Зонберг А.С. задолженности по исполнительному документу - 785 180 рублей 32 копейки. Факт частичных периодических оплат должником Зонберг A.С. в пользу Подлегаева О.Г. подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 11.07.2024г, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО5 Истец просит взыскать с Зонберга Александра Сергеевича в пользу Подлегаева Олега Григорьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.09.2009 года за период с 01.07.2021 года по 29.07.2024 года в размере 261084,58 рублей. Взыскать с Зонберга Александра Сергеевича в пользу Подлегаева Олега Григорьевича сумму уплаченной госпошлины в размере 5 811,00 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования исковые требования поддержал.

Ответчик Зонберг А.С. исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В Постановлении Пленума ВАС и ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму неисполненного денежного обязательства, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником денежной суммы. Взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.09.2009 года по иску Подлегаева О.Г. к Зонбергу А.С. о взыскании денежных сумм, с Зонберга А.С. в пользу Подлегаева О.Г. взыскано 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 100 рублей. 22.03.2010 года по указанному решению было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Верхнепышминским городским судом о взыскании с Зонберга А.С. в пользу Подлегаева О.Г. денежной суммы в размере 1 009 100 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству, постановлению об окончании исполнительного производства от 19.04.2022, постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.07.2021 о распределении денежных средств по исполнительному производству № остаток долга по состоянию на 01.07.2021 года по исполнительному производству по исполнительному листу № составляет 845665,48 рублей.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2021 по 29.07.2024 составляет 261084,58 рублей (истцом проценты начислялись на сумму основного долга в размере 791180,32 рубля)

Истец заявленные исковые требования поддерживает, ответчиком расчет не оспаривается, ответчик заявленные исковые требования признал.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Подлегаева О.Г. о взыскании с Зонберга А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону. Ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 280,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подлегаева Олега Григорьевича к Зонбергу Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зонберга Александра Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Подлегаева Олега Григорьевича (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2021 по 29.07.2024 в размере 261084, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 280,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                      О.В. Карасева