Решение по делу № 2-35/2018 от 13.11.2017

Дело №2 – 35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Кыштым Челябинской области                  02 февраля 2018 РіРѕРґР°

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

прокурора Брагина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова С.Н., Симоновой В.И. к Шиманскову М.А. о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

установил:

Симонов С.Н., Симонова В.И. обратились в суд с иском к Шиманскову М.А., просят суд взыскать с ответчика в связи с произошедшим ДТП, виновником которого он являлся, в пользу истца Симонова С.Н. компенсацию морального вреда в размере - 30 000руб., в пользу истца Симоновой В.И. -30 000руб., расходы по оплате государственной пошлины по 300рублей каждому, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме по 2500рублей каждому.

В судебное заседание истцы Симонов С.Н., Симонова В.И., а также их представитель Домрачеева Т.С., действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, согласно которого просили о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Суд рассмотрел дело без участия стороны истцов.

В судебном заседании ответчик Шимансков М.А. исковые требования не признал, пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, не оспаривает фат причинения вреда здоровью истцу Симонову С.Н., так как сам ездил к нему в больницу, а истица Симонова В.И. не получила каких-либо травм и сразу с места ДТП уехала на работу. Пытался урегулировать спор в досудебном порядке. Полагает, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.

Выслушав явившихся в суд лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как было установлено судом, ДАТА около 07 часов 20 минут в района АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей: *, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Шиманскова М.А., который нарушив п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Симонова С.Н., с пассажиром Симоновой В.И., данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2017 года, вынесенного инспектором ИАЗ отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский», Шимансков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как было установлено судом, сразу после случившегося ДТП истец Симонов С.Н. с места ДТП с полученными травмами бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в травматологическое отделение Кыштымской больницы, где ему был поставлен диагноз « ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, в больнице Симонов С.Н. находился 6 дней: с ДАТА. по ДАТА., в последующем на амбулаторном лечении до ДАТА.

Согласно полученного судебно-медицинского акта НОМЕР от ДАТА. у Симонова С.Н.: «на момент обращения за медицинской помощью (ДАТА.) была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и зафиксирован кровоподтек в левой теменной области. Кровоподтек левой теменной области головы мог образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным, как от удара ими, так и при ударе о них и как вред здоровью не расценивается. Диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга, судебно-медицинской оценке не подлежит».

Согласно полученного судебно-медицинского акта НОМЕР от ДАТА. у Симоновой В.И. «на момент обращения за медицинской помощью (ДАТА.) имели место: гематомы в области коленных суставов, левого бедра. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным, как от удара ими, так и при ударе о них и как вред здоровью не расцениваются.»

Установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия здоровью Симонова С.Н., Симоновой В.И. был причинен вред здоровью, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон по делу, справкой о ДТП, постановлением о назначении административного наказания, материалами дела об административном правонарушении, актами судебно-медицинского исследования.

Из пояснений стороны ответчика следует, что после дорожно –транспортного происшествия, он пытался оказать помощь, навещал Симонова С.Н. в больнице, никаких претензий к нему не имелось.

Таким образом, судом было установлено, что ДАТА произошло ДТП, участниками которого являются истцы и ответчик, указанное ДТП произошло по вине ответчика Шиманскова М.А., данный факт ответчиком не оспаривается, в результате ДТП истцам были причинены телесные повреждения, данный факт также не оспорен ответчиком. В связи с причинением вреда здоровью истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, некоторое время нуждались в помощи посторонних лиц.

Поскольку ответчиком не был оспорен факт причинения вреда, вина в ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда, при этом исходит из того, что действительно истцам были причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. истцу Симонову С.Н. и 5000 руб. истцу Симоновой В.И.

Таким образом, с учетом изложенного всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в результате дорожно – транспортного происшествия Симонову С.Н., Симоновой В.И. были причинены телесные повреждения, а также физические и нравственные страдания, удовлетворяет исковые требования Симонова С.Н., Симоновой В.И. о компенсации морального вреда, а также с учетом того обстоятельства, что ответчик пытался загладить свою вину в досудебном порядке, учитывая пожилой возраст истцов с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с Шиманскова М.А. в пользу Симонова С.Н. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в пользу Симоновой В.И. 5 000 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шиманскова М.А. в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины по 300рублей каждому, а также расходы по оплате юридических услуг – по 2500рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова С.Н., Симоновой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Шиманскова М.А. в пользу Симонова С.Н. в счет компенсации морального вреда 10 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500рублей.

Взыскать с Шиманскова М.А. в пользу Симоновой В.И. в счет компенсации морального вреда 5000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.