Решение по делу № 2-2877/2018 от 28.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи          Цыганковой И.М.

при секретаре                  ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 657,03 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 402 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 450 000 руб. Согласно расписки, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа ответчицей возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени ФИО4 никаких мер на погашение задолженности не предприняла.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания долга по договору займа в размере 400 000 руб., пояснив, что действительно взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб., денежные средства в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перевела истцу на карту. Долг не вернула в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в долг в сумме 450 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть в срок до 04 августа 2017 года.

В судебном заседании установлено, что не оспаривалось и представителем истца в судебном заседании, частично долг по договору займа в размере 50 000 руб. 03.10.2017 года ответчицей был перечислен истцу на банковскую карту.

20 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, а также о выплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На день рассмотрения дела задолженность по договору займа составляет 400 000 руб.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведенной выше нормы материального права, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 05 августа 2017 года по 23 апреля 2018 года включительно.

В представленной расписке отсутствует условие, что заем является беспроцентным.

Поскольку договор займа не являлся беспроцентным, истец вправе настаивать на взыскании платы за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку распиской не определен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, в настоящем случае применению подлежит предусмотренная законом ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

В то же время, при расчете процентов за пользование денежными средствами истцом допущена арифметическая ошибка. В настоящем случае за период времени с 05 августа 2017 года по 23 апреля 2018 года включительно сумма процентов составляет 23 911,64 руб., которая и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно приложению к настоящему решению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом расходы на оплату услуг представителя относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, т.е. к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон, что подтверждается платежными документами об оплате услуг представителя, суд же руководствуется разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие соглашения ФИО2 с представителем - ФИО6 подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расходы, понесенные истцом в сумме 15 000 руб. также подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру б\н от 20.04.2018г., согласно которой истцом произведена оплата по договору в размере 15 000 руб.

При принятии решения о взыскании судебных расходов судом принимается во внимание объем юридической помощи, оказанной представителем истцу, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Суд также учитывает, что заключая соглашение об оказании юридической помощи, стороны договора вправе были определить самостоятельно, исходя из свободы договора, ту сумму вознаграждения для представителя, которая их устраивала, и которая, на их взгляд, соответствовала предоставляемым юридическим услугам и материальной возможности заказчика услуг.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в пользу истца в размере 7 439,12 руб., согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 911,64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 439,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ – 436 350,76 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 76 ░░░.) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.