Решение по делу № 7-429/2019 от 08.08.2019

Судья Певина Е.А.                         Дело № 7-429/2019

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года                            город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области О.С. Кузнецовой на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 03 июля 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Кузнецовой О.С. № 18810354192010199411 от 22 мая 2019 года Кирилова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кирилова Н.В. обжаловала его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 03 июля 2019 года постановление инспектора № 18810354192010199411 от 22 мая 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Кузнецова О.С. просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей районного суда административное дело в отношении Кириловой Н.В. не было рассмотрено объективно, не принято мер по выяснению всех обстоятельств дела, в судебное заседание не были вызваны свидетели. По мнению заявителя, решение суда основано исключительно на доводах Кириловой Н.В., прилагает видеозапись фиксации правонарушения.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок, препятствия для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кириловой Н.В. дела об административном правонарушении, имели место 22 мая 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 июля 2019 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Кириловой Н.В. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Кириловой Н.В.

Поскольку доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление, сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности Кириловой Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждение вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 03 июля 2019 года отменено быть не может.

При этом судьей учитывается, что при разрешении жалобы Кирилловой Н.В. судьей районного суда запрашивались все имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении (л.д.3), в ответ на запрос были направлены материалы с указанием, что по техническим причинам видеоматериал сохранен не был (л.д.4). Вместе с тем должностным лицом, вынесшем постановление, к жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, приложен диск с видеозаписью вменяемого Кирилловой Н.В. правонарушения. Однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, решение суда отменено быть не может, поскольку отмена решения судьи районного суда повлечет возобновление производства по делу, что является недопустимым по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Ценрального районного суда города Новосибирска от 03 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Кузнецовой О.С. - без удовлетворения.

Судья (подпись) В.Б. Быкова

Копия верна: судья облсуда