Решение по делу № 1-22/2020 от 25.02.2020

                                                                                                                                                         дело №1-22/2020

             УИД 16RS0020-01-2020-000141-26

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск                                                                    18 марта 2020 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И., Гариповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Чуракова А.В., Порываева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №3, Потерпевший №2

подсудимых Гильмуллина И.И., Маркелова А.В.,

адвокатов: Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гильмуллина И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двух малолетних детей, образование среднее, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ,

Маркелова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут указанного дня у Гильмуллина И.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения сотового телефон марки «Honor 7a Pro», стоимостью 7 789 рублей и денежных средств в размере 400 рублей, принадлежавших Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел Гильмуллин И.И., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут указанного дня находясь, в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что, Потерпевший №1 спит и не следит за его действиями, из сумки последней <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Honor 7a Pro» стоимостью 7 789 рублей и денежные средства в размере 400 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 После чего, Гильмуллин И.И. присвоив, похищенное имущество, и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Гильмуллина И.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 189 рублей.

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Гильмуллина И.И. и лица в отношении которого уголовное преследование прекращено возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2, находящееся по адресу: <адрес>. Далее Гильмуллин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в группе лиц с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, не дававшей Гильмуллину И.И. и лицу в отношении которого уголовное преследование прекращено разрешения проходить в ее жилую квартиру по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с последним, осознавая при этом, что они не наделены правом пользования или правом собственности на занимаемое Потерпевший №2 жилое помещение, умышленно нарушили закрепленный статьей 25 Конституции РФ принцип неприкосновенности жилища граждан, незаконно, против воли и без разрешения ФИО, проникли через незапертую дверь в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

            Незаконно проникая в вышеуказанную квартиру, Гильмуллин И.И. и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено осознавали, что проникают в жилище без разрешения и против воли проживающей в нем Потерпевший №2, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права последней на неприкосновенность жилища и желали этого.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, Маркелов А.В. и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около подъезда № <адрес> Республики Татарстан, увидев на скамейке женскую сумку, по предложению лица в отношении которого уголовное преследование прекращено вступили между собой в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества из сумки принадлежащей Потерпевший №3

После этого, Маркелов А.В. и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, находясь около подъезда № <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, денежных средств из сумки Потерпевший №3, оставленной на скамейке около подъезда № <адрес> Республики Татарстан, подошли и воспользовавшись отсутствием поблизости собственника сумки и посторонних лиц, способных помешать осуществлению их совместных преступных намерений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя совместно и согласованно между собой, похитили из сумки Потерпевший №3 кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 2500 рублей и банковские карты, принадлежавшие последней, при этом выбросив сумку в подъезде № <адрес> Республики Татарстан. После чего, Маркелов А.В. и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, обратив похищенные денежные средства и банковские карты в совместную пользу, с места совершения преступления скрылись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут Маркелов А.В. и лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, имея возможность свободно распоряжаться денежными средствами и банковскими картами, действуя совместно, находясь в магазине «<данные изъяты>» распорядились похищенной банковской картой Потерпевший №3, оплатив покупку на сумму 148 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий Маркелова А.В. и лица в отношении которого уголовное преследование прекращено потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 2648 рублей.

            В ходе предварительного расследования, обвиняемые Гильмуллин И.И. и Маркелов А.В. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

        Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ в отношении Гильмуллина И.И., по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Маркелова А.В. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Гильмуллин И.И. и Маркелов А.В. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие, не возражает.

Потерпевшая Гаффарова М.З. и Гиниятуллина В.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Гильмуллина И.И. и Маркелова А.В., поддержанное их защитниками, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гильмуллину И.И. и Маркелову А.В. понятна сущность предъявленного им обвинения, они соглашаются с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия Гильмуллина И.И. по:

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

- части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (проникновение в жилище Потерпевший №2).

Действия Маркелова А.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Гильмуллиным И.И. и Маркеловым А.В. преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ соответственно, степени их общественной    опасности, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Гильмуллина И.И. и Маркелова А.В., отношение их к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также условия их жизни.

Гильмуллин И.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гильмуллина И.И. в соответствии с пунктом «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гильмуллина И.И. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2

Маркелов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Маркелова А.В. в соответствии с пунктами «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Маркелова АВ.В. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Гильмуллиным И.И. и Маркеловым А.В. преступлений, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Гильмуллина И.И. и Маркелова А.В., влияние назначенного наказания на их исправление, условия его жизни, все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу, что Гильмуллину И.И. следует назначить наказание по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ, ему же то есть Гильмуллину И.И., а также Маркелову А.В. по части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность их исправления. По мнению суда именно такое наказание, будет способствовать исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений и соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения Гильмуллину И.И. и Маркелову А.В. более мягкого наказания, а также применения в отношении них положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

            Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гильмуллина И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, определить Гильмуллину И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Гильмуллину И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Гильмуллин И.И. своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Гильмуллина И.И. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Гильмуллина И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Маркелова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3).

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Маркелову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Маркелов А.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Маркелова А.В. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Маркелова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 19740 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - сотовый телефон марки «Honor 7а Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательства возвратить Потерпевший №1;

    - банковские карты в количестве 4 штук и денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся у Потерпевший №3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                              Судья