Решение по делу № 1-166/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-166/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес                                                                                               18 ноября 2021 года.

        Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

        председательствующего - судьи Аврабиева М.М.,

        с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО17,

        подсудимых ФИО7 и ФИО5 и их защитника – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ и 3545 от ДД.ММ.ГГГГ,

        при ведении протокола секретарем ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого и имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, до ареста, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, пер. Махачкалинский,                <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.2 ст.208, ч.2 ст.223, ч.2 ст.222 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б/у, до ареста проживавшего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.2 ст.208, ч.2 ст.223, ч.2 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО5 совершили приготовление к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, незаконную переделку огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору и незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

        Так, на территории Чеченской Республики и Республики Ингушетия в нарушение требований ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, требований ст. 4 Федерального закона «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне" создавались и действовали вооруженные формирования, не предусмотренные федеральным законом (далее по тексту - НВФ).

        Указанные НВФ созданы на посягательство жизни сотрудников правоохранительных органов, нарушения общественного порядка и подрыва общественной безопасности, обладают признаками устойчивости, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей, с отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, объединенные общностью религиозных убеждений, основанных на радикальных течениях ФИО15.

        В процессе создания была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в них. На вооружении незаконных вооруженных формирований имелись различные виды огнестрельного оружия с боеприпасами, взрывные устройства и взрывчатые вещества, специальные технические средства и средства связи. Целью деятельности незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике и в <адрес> является изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности.

        Одним из участников такого НВФ, действующего на территории Республики Ингушетия, является СШ, (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), который действовал под руководством МБ, (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), уничтоженного сотрудниками правоохранительных органов входе боестолкновения ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Ингушетия, после которого НВФ возглавил БР, (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.208 УК РФ).

        В конце 2018 года, точные даты и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7, посредством принадлежащего ему мобильного телефона не установленной марки и модели с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи с неустановленным абонентским номером, на различных сайтах глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» просматривал пропагандистские аудио и видеоролики о событиях, происходящих на территории Сирийской Арабской Республики, и содержащие многочисленные призывы к джихаду, а также через созданный им в социальной сети «Telegram» персональный профиль (страница) под ником «Хамза», установил связь с СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), являющимся участником НВФ, действующего на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту - САР), который в ходе регулярных общений рассказывал, что в САР он принимает участие в джихаде с целью установления на территории указанного государства исламского государства «халифат», действующего на основе законов шариата (исламского права), а также сообщил о действующем на территории Республики Ингушетия НВФ, в котором участвует СШ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ).

        С конца 2018 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7 и ФИО5 встречаясь по месту проживания первого по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, тесно стали общаться на религиозные темы.

        В последующем, в период с конца 2018 года до начала ноября 2019 года, точные даты и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО7 и его знакомый ФИО5, совместно вели беседы о ведении боевых действий участниками НВФ на территории Республики Ингушетия, получали информацию о политической обстановке в <адрес> и специфике деятельности НВФ посредством сети «Интернет» на различных сайтах, в том числе и на видеохостинговом сайте «YouTube» и в мобильном приложении «Telegram» совместно просматривали видеоматериалы, о событиях происходящих в <адрес>. В результате просмотра указанных видеороликов, ФИО7 и ФИО5 решили примкнуть к вооруженному формированию, действующему на территории Республики Ингушетия, в котором участвует СШ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ).

        Примерно в середине сентября 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7, посредством социальной сети «Telegram» от СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), стало известно об оборудованном в оросительном канале, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики, тайнике (схроне) с охотничьими ружьями и патронами к ним.

        Примерно в середине сентября 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7 встретился с ФИО5 с которым договорился о встрече посредством мобильного телефона.

        Примерно в середине сентября 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7 рассказал ФИО5 о ставших ему известными от СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), сведениях об оборудованном в оросительном канале на окраине <адрес> Чеченской Республики, тайнике (схроне) с охотничьими ружьями и патронами к ним, а также сообщил о своем решении найти указанный тайник для вступления в ряды НВФ, на что ФИО5 выразил свое желание на совместные поиски с ФИО7 тайника (схрона) с охотничьими ружьями и патронами к ним, для вступления в ряды НВФ. С целью поиска тайника (схрона) с охотничьими ружьями и патронами к ним ФИО7 и ФИО5 договорились о последующей встрече в середине октября 2019 года по месту постоянного проживания ФИО7 в <адрес> Чеченской Республики.

        Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на участие в НВФ, в середине октября 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7 совместно с ФИО5 прибыли на восточную окраину <адрес> Чеченской Республики к осушенному оросительному каналу. Прибыв на место, примерно в 500 метрах севернее от дорожного указательного знака «5км» административной дороги «Гудермес-Брагуны», обнаружили ранее сообщенный СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ) ФИО7 ориентир в виде фрагмента металлической пластины, торчащей из земли в осушенном оросительном канале, с помощью которой выкопали оборудованный под ним тайник (схрон), в котором находились двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, относящееся к огнестрельному оружию и одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16-го калибра, относящееся к огнестрельному оружию, а также 10 патронов калибра 16х70 мм.

        После этого ФИО7 и ФИО5 находясь на указанной местности, договорились о последующей встрече с целью внесения изменений в конструкцию вышеперечисленных ружей, при этом закопав ружья обратно в тот же самый тайник.

        На следующий день, то есть в середине октября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точная дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7 и ФИО5 вернулись к месту, где спрятали двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ калибра 16х70мм, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-К калибра 16х70мм, а также 10 патронов калибра 16х70 мм, и, с помощью фрагмента металлической пластины, снова выкопали вышеуказанные ружья и патроны.

        После этого, ФИО7 и ФИО5, с помощью используемой в качестве инструмента, ножовки по металлу принесенной с собой ФИО7 из дома, путем укорочения ствола и ложи, двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ калибра 16х70мм и одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К калибра 16х70мм, внесли в их конструкцию необратимые конструктивные изменения, тем самым незаконно изготовили самодельным способом укороченные (обрезы) ружья, упаковав в разобранном в виде в черный рюкзак, обернутый в черный полиэтиленовый пакет, принесенный с собой ФИО7 из дома, и закопав в землю в тот же самый тайник (схрон), продолжили незаконно хранить.

        Далее, ФИО7 посредством социальной сети «Telegram» от СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ) стало известно о возможности вступления в состав НВФ, действующего на территории Республики Ингушетия, в котором участвует СШ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ).

        В начале ноября 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7, встретившись с ФИО5 по месту жительства последнего в <адрес>, рассказал и предложил последнему о возможности вступления в состав НВФ, действующем на территории Республики Ингушетия и в котором участвует СШ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), о чем ему стало известно от СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ).

        В начале ноября 2019 года, ФИО7 у которого под влиянием многочисленных призывов к джихаду, содержащихся в пропагандистских аудио и видеороликах в сети «Интернет» на различных сайтах, возник прямой преступный умысел, направленный на вступление и участие совместно в НВФ, действующем на территории Республики Ингушетия, в ходе очередного общения посредством мессенджера «Telegram» с СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), сообщил последнему о том, что он и ФИО5 готовы вступить в состав НВФ действующего на территории Республики Ингушетия в котором участвует СШ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ).

        Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на вступление и участие в НВФ, в котором участвует СШ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ), ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин., прибыв на место где ранее оборудовали тайник (схрон), выкопали ранее изготовленные ими самодельным способом укороченные ружья, спрятав их под одеждой, с целью отбытия на такси к мечети имени «ФИО2», расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, для последующего незаконного вступления в НВФ, направились в сторону административной дороги «Гудермес-Брагуны», где на участке местности, расположенной в 250 м. севернее от дорожного указательного знака «5км» данной дороги, были задержаны сотрудниками полиции с изъятием имевшихся при них ружей.

        Таким образом, ФИО7 и ФИО5 выполнили все необходимые подготовительные действия, направленные на участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом Российской Федерации, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

        До момента установления правоохранительными органами факта приготовления к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, ФИО7 и ФИО5 в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий, не заявляли.

        Примерно в середине сентября 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО7 встретившись по месту своего жительства с ФИО5, сообщил последнему о схроне оружия в осушенном оросительном канале на окраине <адрес>, предложив совместный его поиск. ФИО5 согласился на поиск схрона с оружием.

        В середине октября 2019 года ФИО7 и ФИО5 согласно предварительной договоренности, прибыв на место примерно в 15 часов 00 минут, в 500 метрах севернее от дорожного указательного знака «5км» административной дороги «Гудермес-Брагуны», обнаружили ранее сообщенный СТ (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 УК РФ) ФИО7 тайник (схрон), в котором находились двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, относящееся к огнестрельному оружию и одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16-го калибра, относящееся к огнестрельному оружию, а также 10 патронов калибра 16х70 мм.

        При этом у ФИО7 на месте возник умысел на внесение изменений в конструкцию указанных ружей, путем их укорочения самодельным способом.

        На следующий день, то есть в середине октября 2019 года, примерно в 12 час. 00 мин., более точная дата органом предварительного следствия судом не установлена, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО7 и ФИО5 вернулись к месту, где спрятали двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ калибра 16х70мм и одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-К калибра 16х70мм и в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью принесенной ФИО7 из дома ножовкой (пилой по металлу), согласованно между собой, незаконно переделали вышеуказанные двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ калибра 16х70мм и одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-К калибра 16х70мм, путем отпиливания ножовкой (пилой по металлу) их стволов и ложи прикладов в укороченные двуствольное и одноствольное охотничьи ружья (обрезы), после чего поместили их в разобранном виде вместе с патронами в количестве 10-ти штук в черный рюкзак обернутый в черный полиэтиленовый пакет и закопали обратно в тот же тайник, расположенный в 500 метрах севернее от дорожного указательного знака «5 км» административной дороги «Гудермес-Брагуны» Чеченской Республики, с точными географическими координатами 43.424884 северная широта, 46.075370 восточная долгота, тем самым стали незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО7 вместе с ФИО5 вернулись на вышеуказанное место хранения укороченных ружей (обрезов) и патронов в количестве десяти штук, после чего достали их из тайника с целью использования в составе НВФ, действующего на территории <адрес> и спрятав под верхней одеждой по одному укороченному охотничьему ружью каждый, и патроны калибра 16х70 мм по 5 штук, направились в сторону административной дороги «Гудермес-Брагуны», расположенной на окраине <адрес> Республики, где на участке местности, расположенной в 250 м., севернее от дорожного указательного знака «5км» данной дороги были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у них указанные ружья и патроны были изъяты.

        При этом, имея возможность их добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, боеприпасов, собственниками которого они не являются и обязывающий граждан к немедленной сдаче найденного огнестрельного оружия, боеприпасов в орган внутренних дел, их не сдали.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО7 укороченное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ТОЗ-БМ» является (обрезом) укороченным ружьем, переделанным из длинноствольного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения путем укорачивания ствола и ложа до общей остаточной длины 540 мм, относится к огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов, а обнаруженные в кармане куртки и изъятые 5 патронов калибра 16х70 мм являются - изготовленные промышленным способом, штатными патронами калибра 16х70 мм для гладкоствольного оружия следующих систем: «ИЖ-12»,«ИЖ-17»,«ИЖ-18»,«ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», пригодными для стрельбы.

        Укороченное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ИЖ-К» изъятое у ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является (обрезом) укороченным ружьем, переделанным из длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения путем укорачивания ствола и ложа до общей остаточной длины 463 мм, относится к огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов, а обнаруженные в кармане куртки и изъятые 5 патронов калибра 16х70 мм являются - изготовленные промышленным способом, которые штатными патронами калибра 16х70 мм для гладкоствольного оружия следующих систем: «ИЖ-12»,«ИЖ-17»,«ИЖ-18»,«ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», пригодными для стрельбы.

ФИО7 и ФИО5 имея возможность для добровольной выдачи сотрудникам правоохранительных органов незаконно переделанных им совместно с ФИО5 в середине октября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, (более точная дата органом предварительного следствия и судом не установлена), при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельного оружия - (обреза) укороченного из длинноствольного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ» и (обреза) укороченного из длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, боеприпасов, собственниками которого они не являются и обязывающей граждан к немедленной сдаче найденного огнестрельного оружия, боеприпасов в орган внутренних дел, не сдали его, и с середины октября 2019 года, примерно с 12 час. 00 мин., точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 продолжали их незаконно хранить в черном рюкзаке, обернутом в черный полиэтиленовый пакет и закопанном в землю в осушенном оросительном канале, расположенном на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики в 500 метрах севернее от дорожного указательного знака «5км» административной дороги «Гудермес-Брагуны», с точными географическими координатами 43.424884 северная широта, 46.075370 восточная долгота.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО7 вместе с                ФИО5 вернулись на вышеуказанное место хранения (обрезов) укороченных ружей и патронов в количестве десяти штук, где достали их из тайника с целью использования их в составе НВФ, действующего на территории <адрес> и спрятали под верхней одеждой по одному укороченному охотничьему ружью, а патроны калибра 16х70 мм по 5 штук каждый, положили в карманы надетых на себя курток. После этого, для отбытия на такси к мечети имени «ФИО2», расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, для последующего незаконного вступления в НВФ направились в сторону административной дороги «Гудермес-Брагуны», расположенной на окраине <адрес> Республики, где сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО5 были задержаны и в ходе личного досмотра ФИО7 произведенного в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин., под верхней одеждой надетой на нем куртки было обнаружено и изъято укороченное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является (обрезом) укороченным ружьем, переделанным из длинноствольного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ТОЗ-БМ», в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения путем укорачивания ствола и ложа до общей остаточной длины 540 мм, относится к огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов, а в кармане куртки обнаружены и изъяты 5 патронов калибра 16х70 мм, изготовленные промышленным способом, которые являются штатными патронами калибра 16х70 мм для гладкоствольного оружия следующих систем: «ИЖ-12»,«ИЖ-17»,«ИЖ-18»,«ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», пригодными для стрельбы. В ходе личного досмотра ФИО5 произведенного в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, под верхней одеждой, надетой на нем, а именно под курткой было обнаружено и изъято укороченное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ИЖ-К», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является (обрезом) укороченным ружьем, переделанным из длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения путем укорачивания ствола и ложа до общей остаточной длины 463 мм, относится к огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов, а в кармане куртки обнаружены и изъяты 5 патронов калибра 16х70 мм, изготовленные промышленным способом, которые являются штатными патронами калибра 16х70 мм для гладкоствольного оружия следующих систем: «ИЖ-12»,«ИЖ-17»,«ИЖ-18»,«ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63», пригодными для стрельбы.

            В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. При назначении наказания просил суд учесть, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, а также имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в 2017 году на свадьбе односельчанина, он познакомился с жителем <адрес>– ФИО5. Примерно через 3-4 месяца он снова случайно встретился с ФИО5. При встрече с ним был ранее ему незнакомый парень из <адрес>, как выяснилось впоследствии, это был ФИО3. В ходе беседы они начали обсуждать темы религиозного характера, так же затронули тему про идущие боевые действия на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту САР) в ходе дальнейшего общения он понял, что ФИО5 также, как и он является приверженцем Салафитского течения в ФИО15, их взгляды в религии были схожи, и ФИО5 тоже поддерживает членов незаконного вооруженного формирования (далее по тексту НВФ) действующих на территории САР.

        Они с ФИО5 начали изучать и просматривать видеоролики в видеохостинге «YouTube» (далее «YouTube»), про боевые действия на территории указанного государства. Также они прослушивали проповеди про правильность и обоснованность совершения «Джихада», то есть вооруженных боевых действий против правительственных сил на территории Сирии. Впоследствии у них возникло желание вступить в состав НВФ.

        Примерно в конце 2018 года на одном из каналов мобильного кроссплатформенного приложения «Telegram» на котором происходили обсуждения про совершение «Джихада» на территории САР с ним связался один пользователь, в настоящее время его ник он не помнит, в ходе общения с которым он узнал, что тот по национальности кумык и ранее проживал в <адрес> Чеченской Республики. В ходе дальнейшего общения тот представился по имени ФИО16. Поскольку он знал, что его односельчанина, который участвует в составе НВФ в боевых действиях против правительственных сил САР зовут ФИО10, он спросил, является ли тот ФИО10, на что тот ответил положительно и после чего он представился ему и сказал, что он является ФИО7. ФИО16 расспрашивал его как обстановка в Чеченской Республике, в частности в <адрес>.

        В свою очередь он поинтересовался как ему и ФИО5 выехать в Сирию, на что ФИО16 ответил, что это сделать пока очень тяжело.

        В середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, в приложении «Телеграмм» ему написал ФИО16 и в ходе общения сообщил, что примерно за год до своего отъезда в Сирию, тот нашел два охотничьих ружья, которые спрятал в надежном месте. ФИО16 сообщил, где именно их спрятал, а именно на окраине <адрес> в оросительном канале.

        В очередной раз, когда он приехал в <адрес>, встретился с ФИО5 и ФИО3 и рассказал им о состоявшемся разговоре с ФИО16. Он сказал ФИО5, что надо забрать ружья, которые пригодятся им для ведения Джихада.

        Спустя месяц, а именно в середине октября 2019 года, точную дату не помнит, он снова приехал в <адрес>, с ФИО5 пошли на указанное ФИО16 место и выкопали ружья с патронами к ним, все это находилось в черном полиэтиленовом пакете, обмотанный липкой лентой скотч. После этого они осмотрели ружья и спрятали их обратно на свое место. Ими было принято решение обрезать стволы и приклады данных ружей и с этой целью на следующий день, а именно в середине октября 2019 года, примерно в обеденное время он и ФИО5 взяли ножовку по металлу, пошли на место где были спрятаны ружья с патронами и как планировали, обрезали стволы и приклады, для того чтобы можно было их скрытно носить, после чего обратно спрятали в том же месте в черном рюкзаке, который принес ФИО7 с собой, упакованном в черный полиэтиленовый пакет.

        Далее в начале ноября 2019 года с ним снова связался ФИО16 по приложению «Telegram» и он в очередной раз спросил у того есть ли возможность ему (ФИО7) с ФИО45 приехать в САР для вступления в НВФ. Однако ФИО16 сказал, что сейчас практически невозможно пересечь границу Сирии. Затем ФИО16 сказал ему, что может, свести их с группировкой НВФ действующей на территории Республики Ингушетия – под руководством ФИО11, и что они могут вступить в ряды НВФ на территории РИ.. В середине января 2020 года он с помощью приложения «Telegram» сообщил ФИО10, что он (ФИО7) с ФИО5, готовы вступить в состав НВФ действующий на территории Республики Ингушетия и спросил, когда и как им это сделать. ФИО16 сказал ему, что скажет место, куда им нужно будет приехать на территории Республики Ингушетия, где их там встретят.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 снова написал ФИО7 и сказал, что 11 февраля в 16 часов 00 минут, ему (ФИО7) с ФИО5 нужно быть в <адрес> Ингушетия, возле мечети имени «ФИО2» расположенной по <адрес>. ФИО16 сказал, что он (ФИО7) и ФИО5 должны стоять возле минарета данной мечети, где к ним подойдёт человек и приведет их к группировке ФИО11.

        Он (ФИО7) рассказал о состоявшемся у него с ФИО16 диалоге, на что ФИО5 сказал, что готов продолжить задуманное по вступлению в состав НВФ на территории Республики Ингушетия. Он (ФИО7) сказал ФИО5, что им необходимо в 09 часов 00 минут утра выйти из дома, забрать с тайника обрезы охотничьих ружей и выехать на такси в <адрес> Республики Ингушетия, ружья они специально хотели взять, потому что считали, что пригодятся, находясь в составе НВФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он (ФИО7) встретился с ФИО5, и они пешком направились на место, где у них были спрятаны ружья. Дойдя в 10 час. 40 мин. до места назначения, они раскопали данные обрезы. Он (ФИО7) взял из рюкзака одно из ружей, а ФИО5 второе. Они спрятали обрезы под свою верхнюю одежду, а патроны к нему положили в карманы куртки и собирались выходить на дорогу, чтобы остановить попутный автотранспорт до <адрес>, а там уже на такси доехать до пункта назначения, однако к ним подошли четверо неизвестных им мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции, который представился ФИО20, сообщил, что в отношении них будет проводиться личный досмотр. После чего ФИО20 ему предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, если у него таковые имеются. На что он (ФИО7) ответил, что у него ничего запрещенного нет, он полагал, что его не будут досматривать, и не посмотрят в под верхнюю одежду, где он (ФИО7) прятал обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья и патроны к нему в кармане. После чего ФИО20 сказал подойти ближе двум неизвестным ему мужчинам в гражданской форме одежды, как позже ему стало известно ФИО8 и ФИО21 Он представился им - ФИО7 Затем ФИО20 пояснил всем присутствующим, что им в отношении его (ФИО7) будет произведен личный досмотр, а ФИО8 и ФИО21 будут участвовать в данном досмотре в качестве понятых. После чего ФИО20, ФИО8 и ФИО21 разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил ему (ФИО7) его права и обязанности, разъяснил им порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО20 ему было еще раз предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он (ФИО7) ответил в присутствии понятых, что у него нет предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ.

        В ходе личного досмотра, ФИО20 обнаружил под его верхней одеждой обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья и патроны к нему в количестве 5 штук в кармане куртки.

        После чего, ФИО20 с теми же участвующими лицами произвел личный досмотр в отношении ФИО5, у которого в ходе досмотра были изъяты обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и патронов к нему в количестве 5 штук. После этого, примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которой был обнаружен и изъят черный рюкзак, в которых они хранили обрезы (том № л.д. 199-209);

    Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний ФИО7, данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что он ранее данные показания подтвердил, дополнительно показав, что признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердив факт о том, что он вместе с ФИО5 по предварительному сговору между собой совершили приготовительные действия, направленные на вступление и участие в НВФ, действующем на территории Республики Ингушетия, в котором участвует ФИО11 (том № л.д. 222-225, том № л.д. 122-126).

    В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. При назначении наказания просил суд учесть, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, а также имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в 2017 году, точную дату он не помнит, на свадьбе односельчанина, он познакомился с жителем <адрес> Чеченской Республики – ФИО7 про идущие боевые действия на территории Сирийской Арабской Республике. Их взгляды в религии были схожи, и ФИО7 поддерживал членов незаконного вооруженного формирования (далее по тексту НВФ) действующих на территории САР. Они с ФИО7 начали изучать и просматривать видеоролики в видео хостинге «YouTube» (далее «YouTube»), про боевые действия на территории указанного государства и они хотели выехать в САР для вступления в ряды НВФ.

        Примерно в конце 2018 года в ходе очередной встрече ФИО7, рассказал, ему (ФИО5) и ФИО3, что в приложении «Telegram», где происходили обсуждения про совершение «Джихада» на территории САР с ним (ФИО7) связался пользователь, представившись по имени ФИО10, который участвует в составе НВФ в боевых действиях против правительственных сил Сирии. Так же ФИО7 поинтересовался как им выехать в Сирию, на что ФИО16 ответил, что это сделать пока очень тяжело.

        В середине сентября 2019 года, когда очередной раз собрались в <адрес>, ФИО7 сообщил ему (ФИО5) и ФИО3 о состоявшемся разговоре с ФИО16 в приложении «Телеграмм», что ФИО16 рассказал о ружьях, которые тот спрятал недалеко от <адрес> в районе лесистой местности, также добавил, что надо забрать ружья, которые пригодятся им для ведения Джихада и он (ФИО5) с ним согласился взять указанные ружья.

        Спустя месяц, а именно в середине октября 2019 года, он вместе с ФИО7 пошли на указанное ФИО16 место и выкопали ружья. Найденные ружья они осмотрели и закопали их обратно, к ним также были патроны в общем количестве 10 штук. Ими было принято решение обрезать стволы и приклады данных ружей с этой целью на следующий день, а именно в середине октября 2019 года, примерно в обеденное время, точную дату и время не помнит, он и ФИО7 взяли ножовку по металлу и пошли на место, где были спрятаны ружья с патронами и как планировали, обрезали стволы и приклады, для того чтобы можно было их скрытно носить, после чего они обратно спрятали в том же месте в черном рюкзаке, который принес ФИО7 из дома и упаковали в черный полиэтиленовый пакет, чтоб не попала влага внутрь рюкзака.

        В начале ноября 2019 года ФИО7 сообщил, что ФИО16 может свести их с активным членом НВФ действующим на территории Ингушетии – Салдаевым ФИО11, и что они могут вступить в ряды НВФ под руководством последнего. Данный разговор ФИО7 обсудил с ним и ФИО3 После некоторых обсуждений ФИО3 сказал, что не собирается вступать в ряды НВФ, а он дал свое согласие на вступление в ряды НВФ, действующего на территории Республики Ингушетия.

        В очередной раз, когда он (ФИО5) встретился с ФИО14, который рассказал ему, что общался с ФИО16 и сказал тому, что они готовы вступить в состав НВФ, после чего ФИО16 скажет место, куда им нужно будет приехать на территории Республики Ингушетия, где их там встретят.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему, что 11 февраля в 16 час.00 мин., ему вместе с ним нужно быть в <адрес> Республики Ингушетия, возле мечети имени «ФИО4», расположенной по <адрес>. ФИО16 сказал, что он и ФИО7 должны стоять возле минарета данной мечети, где к ним подойдёт человек и приведет нас к группировке НВФ ФИО11.

        Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, он встретился с ФИО7 у того дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в котором тот проживал до отъезда в <адрес> РД. Из дома ФИО14 они пешком направились на место, где у них были спрятаны ружья. Дойдя до места назначения, они раскопали данные обрезы, и ФИО7 взял из рюкзака один обрез ружья, а он второй. Они спрятали обрезы под свою верхнюю одежду, а патроны к нему положили в карман куртки и собирались выходить на дорогу, чтобы остановить попутный автотранспорт до <адрес>, а там уже на такси доехать прямо до пункта назначения, однако к ним подошли четверо неизвестных ему мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции, который представился ФИО20, сообщил, что будет в отношении них проводиться личный досмотр, после чего в присутствии двух гражданских лиц произвел личный досмотр ФИО7 в ходе которого у ФИО7 под верхней одеждой был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья и патроны к нему в количестве 5 штук в кармане куртки. После личного досмотра ФИО7, сотрудник полиции ФИО20 подошел к нему и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, если у него таковые имеются. На что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, он полагал, что его обрез, который он прятал под верхней одеждой, не заметят. После этого ФИО20 сказал подойти ближе двум неизвестным ему мужчинам в гражданской форме одежды, как позже ему стало известно

ФИО8 и ФИО21 Он представился им как ФИО5. Тамараев разъяснил права и обязанности ФИО8, ФИО21, и ему, а также разъяснил им порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО20, ему было еще раз предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил в присутствии понятых, что у него предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не имеется.

        Затем ФИО20 в присутствии ФИО8 и ФИО9, в отношении него начал производить личный досмотр. В ходе осмотра ФИО20 обнаружил под верхней одеждой обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и патроны к нему в количестве 5 штук в кармане куртки (том № л.д. 243-251).

        Из оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний ФИО5, данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что он признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого, подтвердив факт о том, что он вместе с ФИО7 по предварительному сговору между собой совершили приготовительные действия, направленные на вступление и участие в НВФ, действующем на территории Республики Ингушетия, в котором участвует ФИО11 (том № л.д. 13-17, Том № л.д. 159-163).

            Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО7 и ФИО5, вина обоих в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

            - показаниями свидетеля ФИО22 данными в судебном заседании о том, что она работает в должности начальника отдела дознания ОВД <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы, примерно в 10 часов утра, по поступившей от оперативного дежурного информации о том, что сотрудниками ЦПЭ и сотрудниками уголовного розыска ОВД <адрес> ЧР при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», на восточной окраине <адрес> задержаны двое граждан – ФИО46 и ФИО45, у которых находилось оружие и патроны к ним, выехала на место происшествия.

            На месте она увидела, что оружие было укороченное, видимо переделанное из длинноствольного гладкоствольного оружия, также были патроны к ним, как ей кажется 16 калибра, но утверждать не может. По одному обрезу на каждого и по 5 патронов. В составе группы они выехали на окраину села Брагуны, там уже находились сотрудники Центра противодействия экстремизму и сотрудники уголовного розыска ОМВД по <адрес>, также были участвующие в ОРМ «Наблюдение» понятые Эскерханов и Якубов. Оружие было изъято при личном досмотре ФИО46 и ФИО45 оперуполномоченным Тамараевым, она на месте видела это оружие у него. Ею был произведен осмотр места происшествия и района вблизи оросительного канала, где был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором, как объяснили ФИО46 с ФИО45, хранилось оружие, переделанное под обрезы. Канал при осмотре был пересохший. При осмотре места происшествия рюкзак был изъят, после чего все они направились в отдел МВД России по <адрес>. Изъятые у ФИО46 и ФИО45 ружья Тамараев ей не передавал, и она их не изымала в установленном законом порядке. В дальнейшем собранный первичный материал по подследственности был передан в следственный отдел;

        - показаниями свидетеля ФИО23, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, (в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ) о том, что ФИО5 приходится ему родным сыном. Он родился физически и психически здоровым ребенком. ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В круг друзей ФИО13 входит ФИО3 и ФИО7 житель <адрес> ЧР. С ФИО7 его сын познакомился в конце ноября 2017 года, также ФИО13 с детства дружит с ФИО3, который со своей семьей проживает по соседству с их домовладением. В середине февраля 2020 год ему стало известно о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> ЧР он вместе со своим знакомым ФИО7 были задержаны за совершение приготовительных действий с целью участия в незаконном вооруженном формировании на территории Республики Ингушетия. Так же в ходе проверки, т.е. при личных досмотрах, у них были обнаружены и изъяты обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм. (т.2л.д. 117-122);

        - показаниями свидетеля ФИО24, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, (в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ), из которых следует, что в середине февраля 2020 года ей стало известно о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5 вместе со своим знакомым ФИО7 были задержаны за совершение приготовительных действий с целью участия в незаконном вооруженном формировании на территории Республики Ингушетия. Так же в ходе проверки, т.е. при личных досмотрах у них были обнаружены и изъяты обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм. (т.2 л.д. 111-116);

        - показаниями свидетеля ФИО25 данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ), из которых следует, что в настоящее время по мусульманским обычаям она находится в брачных отношениях с ФИО7. От данного брака у них родился сын ФИО6. О том, что ФИО7 и ФИО5 сотрудники полиции подозревают в совершении приготовительных действий для вступления состав НВФ, в незаконном приобретении, хранении изготовлении оружия в группе лиц по предварительному сговору, ей известно (том № л.д. 153-157);

        - показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в число его друзей входит ФИО5, с которым он поддерживает дружеские отношения с раннего детства. В июне 2017 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО5 находился в <адрес>, где именно не помнит, там же они встретили ранее ему незнакомого мужчину, как позже выяснилась им оказался ФИО7, житель <адрес>. В ходе беседы они начали обсуждать темы религиозного характера, так же затронули тему про идущие боевые действия на территории Сирийской Арабской Республике, в ходе дальнейшего общения он понял, что ФИО5 и ФИО7 поддерживают идеологию членов незаконного вооруженного формирования, действующих на территории Сирии. ФИО7 и ФИО5 при нем всегда вели разговоры о своих намерениях вступить в состав незаконного вооруженного формирования на территории Республики Ингушетия. Также в ходе разговоров ФИО7 и ФИО5 сообщили ему, что они совместно приобрели охотничьи ружья, и с помощью ножовки по металлу отпилили стволы и приклады указанных ружей для того чтобы в случае вступления в состав НВФ было удобно их использовать. Однако ФИО46 и ФИО45 по независящим от них обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленные на вступление в незаконные вооруженные формирования не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 34-39);

        - показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что ФИО7 является её сыном. ФИО14 родился физически и психически здоровым ребенком. ФИО7 от двух браков имеет четверых малолетних детей, в настоящее время в браке с Рахматуллаевой Сабият. Ранее ее сын к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. В середине февраля 2020 года ей стало известно о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> ЧР сын вместе со своим знакомым ФИО5 были задержан за совершение приготовительных действий для участия в незаконном вооруженном формировании на территории Республики Ингушетия. Так же в ходе проверки, т.е. при личных досмотрах, у них были обнаружены и изъяты обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм. (т.2 л.д. 147-152);

        - показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, что его сын ФИО7 сообщил ему о том, что сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по ЧР и ОМВД России по <адрес> он вместе со своим знакомым ФИО5 был задержан за совершение приготовительных действий с целью участия в незаконном вооруженном формировании на территории Республики Ингушетия. Так же в ходе проверки, т.е. при личных досмотрах у них были обнаружены и изъяты обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм. (том № л.д. 141-146);

        - показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он является старшим оперуполномоченным полиции ЦПЭ МВД по ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ЧР ФИО7 и житель <адрес> ЧР ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору, незаконно хранят огнестрельное оружие и патроны к нему, в тайнике в районе оросительного канала на восточной окраине <адрес> ЧР. Какое именно оружие и его количество, он не знал. В этот же день, более точное время он не помнит, им из оперативных источников была получена дополнительная оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5, планируют встретиться по адресу: ЧР, <адрес> оттуда направиться к окраине <адрес>, где собираются забрать огнестрельное оружие вместе с патронами из указанного тайника. С целью установления возможной причастности к совершению ФИО28 и ФИО5 преступления, он решил провести в отношении них оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день -ДД.ММ.ГГГГ, им рапортом было доложено руководству МВД по ЧР о полученной информации о возможной причастности ФИО7 и ФИО5 к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия, в составе группы лиц по предварительному сговору. Руководством МВД по ЧР было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. он, оперуполномоченные ФИО29, ФИО30 и ФИО31 собрались в ЦПЭ МВД по ЧР. Он пригласил двоих гражданских лиц (понятых) ФИО8 и ФИО9.Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он (ФИО20) и ФИО29, на автомобиле марки «Лада Приора», регистрационный знак М 696 КК 26, выдвинулись на место проведения ОРМ – «Наблюдение», на <адрес> с пересечением <адрес> ЧР, к домовладению в котором проживает ФИО7

        В свою очередь оперуполномоченные ФИО30 и ФИО31, вместе с гражданскими лицами ФИО8 и ФИО9 на автомобиле марки «Лада Приора», регистрационный знак С 264 ВН 15 в это же время также выдвинулись на место проведения ОРМ «Наблюдение» к месту проживания ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минут, из двора домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> вышли ФИО7 и ФИО5, у которых в руках и при себе никаких предметов не было, которые пешком направились по <адрес> в сторону <адрес>.

        Далее участвующим при проведении ОРМ «Наблюдение» гражданским лицам ФИО8 и ФИО21 было сообщено, что из домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес> вышли ФИО7 и ФИО5, в отношении которых проводится ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО7 и ФИО5 двигаясь по <адрес> дошли до административной автодороги «Гудермес-Брагуны», расположенной на восточной окраине при выезде <адрес> ЧР, по которой продолжили свое движение пешим ходом в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут дойдя до 5-го км по административной автодороге «Гудермес-Брагуны», ФИО7 и ФИО5 свернули налево на грунтовую дорогу и по ней продолжили свое движение в сторону лесополосы, а тем временем группа № на том месте, где ФИО7 и ФИО5 сошли с автодороги, применяя техническое средство бинокль, они продолжили свое наблюдение за ФИО7 и ФИО5, которые двигались по грунтовой дороге в сторону лесополосы. Когда ФИО7 и ФИО5 отошли на значительное расстояние, они решили продолжить движение вслед за ФИО7 и ФИО5, чтобы те не исчезли из поля их зрения. Далее группа № в которой находился он и оперуполномоченный ФИО29, на автомобиле марки «Лада Приора», регистрационный знак М 696 КК 26 и группа № в которой находились оперуполномоченные ФИО30 и ФИО31 на автомобиле марки «Лада Приора», регистрационный знак С 264 ВН 15 с целью продолжения наблюдения за ФИО7 и ФИО5 проследовали вслед за указанными лицами. Следуя за ФИО7 и ФИО5, они обратили внимание, что те спустились в оросительный канал, который расположен неподалеку от лесополосы и спустя какое-то время ФИО7 и ФИО5 вышли из оросительного канала и направились к административной автодороге «Гудермес-Брагуны», по времени это было 10 часов 50 минут. Они в свою очередь направились к ФИО7 и ФИО5 Подойдя, они представились им, назвав свои фамилии имена и отчества, а так же занимаемые должности, после чего предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, после чего он (ФИО20) сообщил ФИО7 и ФИО5, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение», так как по имеющейся оперативной информации они могут быть причастны к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия и в отношении них будет проведен личный досмотр. Далее им в присутствии двух гражданских лиц ФИО8 и ФИО9 в отношении ФИО7 и ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО46 был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем с внешними признаками укороченного ствола и приклада, а также в кармане куртки ФИО7 были обнаружены патроны в количестве 5 штук, а у ФИО5 был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем с внешними признаками укороченного ствола и приклада, а также у ФИО5 были обнаружены патроны в количестве 5 штук. О произведенном личном досмотре им были составлены акты личного досмотра ФИО7 ФИО5, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре. Через некоторое время, на место где они находились, прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес>. Дознавателем ФИО22, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в оросительном канале, расположенном в 500 метрах севернее от автодороги «Гудермес-Брагуны», был обнаружен и изъят черный рюкзак, в котором со слов ФИО7 и ФИО5 хранились предметы схожие с гладкоствольными ружьями, с укороченными стволами и прикладами. ФИО7 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, в ходе которых они пояснили, что планировали вступить в состав НВФ на территории Республики Ингушетия, под руководством участника незаконного вооруженного формирования ФИО11, действующего на территории Республики Ингушетия, для чего были совершены действия, направленные на приготовление к вступлению в НВФ, а именно, приобрели предметы внешне схожие на гладкоствольные ружья, и с помощью ножовки по металлу отпилили стволы и приклады для того чтобы в случае вступления в состав НВФ было удобно их использовать, далее хранили указанные предметы в оросительном канале на восточной окраине <адрес>. Однако ФИО7 и ФИО5 по независящим от них обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленные на вступление в НВФ, не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия сотрудниками полиции были пресечены.

        По факту приготовительных действий ФИО7 и ФИО5, направленных для вступления в НВФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. От оперуполномоченного ФИО30 ему стало известно, что согласно заключению баллистической судебной экспертизы предмет, изъятый у ФИО7, внешне схожий на укороченное двуствольное ружье - является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовлен самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ложа и блока стволов, и пригоден для стрельбы. Предмет, изъятый у ФИО5, внешне схожий на укороченное одноствольное ружье - является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовлен самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ИЖ-К калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ложа и блока стволов, и пригоден для стрельбы (т.2 л.д. 210-219);

        - показаниями свидетелей ФИО29, ФИО31 и ФИО30, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, схожих по содержанию с показаниями свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 220-227, т. 3 л.д. 56-62, т.2 л.д. 196-202);

        - показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ в целом схожими с вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО29, ФИО31 и ФИО30, в частности показавшего, что им были проведены баллистические судебные экспертизы, согласно которым представленные на экспертизы два предмета внешне схожие с укороченным гладкоствольным, охотничьем ружьем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО5 в ходе их личного досмотра - являются укороченным (обрезом) одноствольным, гладкоствольным, охотничьем ружьем модели «ИЖ-К» 16-го калибра и укороченным (обрезом) двуствольным, гладкоствольным, охотничьем ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, относящиеся к огнестрельному оружию (том № л.д. 68-71);

        - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим товарищем ФИО9 в качестве понятых принимали участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно – розыскном мероприятии - «Наблюдение» в отношении ФИО7 и ФИО5, в ходе которого, при личном досмотре на восточной окраине <адрес> у ФИО46 был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем с внешними признаками укороченного ствола и приклада, а также в кармане куртки ФИО7 были обнаружены патроны в количестве 5 штук, а у ФИО5 был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем с внешними признаками укороченного ствола и приклада, а также у ФИО5 были обнаружены патроны в количестве 5 штук. О произведенном личном досмотре ФИО20 были составлены акты личного досмотра ФИО7, ФИО5, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим в личном досмотре. Через некоторое время, на место где они находились, прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес>. По прибытии сотрудников ОМВД России по <адрес>, дознавателем ФИО22, в присутствии их - ФИО8 и ФИО9 в качестве понятых, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в оросительном канале, расположенном в 500 метрах севернее от автодороги «Гудермес-Брагуны», был обнаружен и изъят черный рюкзак, в котором со слов ФИО7 и ФИО5 хранились предметы схожие на гладкоствольные ружья с укороченными стволами и прикладами (т.3л.д. 5-11);

        - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ схожими по содержанию с показаниями свидетеля ФИО8 (т.2, л.д.228-235);

        - показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что она находилась с ФИО7 в брачных отношениях с 2008 – 2015 годы. Каких-либо неприязненных отношений они друг к другу не испытывают. От данного брака имеют троих детей. О том, что ФИО7 и ФИО5 сотрудники полиции подозревают в совершении приготовительных действий для вступления состав НВФ, в незаконном приобретении, хранении изготовлении оружия группой лиц по предварительному сговору, ей известно и по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ и ФИО14 вместе с ФИО5 по подозрению в совершении преступлений задержаны и находятся в следственном изоляторе (т. 2, л.д. 186-190).

        Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 и ФИО5в совершении приготовления к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, не доведенном до конца по не зависящим от них обстоятельствам, незаконной переделке огнестрельного оружия и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, являются заключения экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы:

        - рапорт старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ЧР ФИО20 №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 занимаются незаконным хранением огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 9);

        - рапорт старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ЧР ТамараеваС.С.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверочных мероприятий в отношении ФИО7 и ФИО5 установлено, что вышеуказанные лица намеревались вступить в состав незаконного вооруженного формирования под руководством, находящегося в федеральном розыске, члена НВФ ФИО11, действующего на территории Республики Ингушетия, в котором собираются использовать укороченные ружья ими хранимые на восточной окраине <адрес> ЧР (т. 1 л.д. 45);

        - постановление о проведении ОРМ – «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦПЭ МВД России по Чеченской Республике имелась оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 незаконно хранят огнестрельное оружие. (т. 1 л.д. 10);

      - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», в отношении ФИО7 и ФИО5 (т. 1 л.д. 18-19);

          - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», в отношении ФИО7 и ФИО5 (т. 1 л.д. 20);

        - материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту участия в НВФ на территории САР (т. 1 л.д. 95-104);

        - материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО11, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (т.1 л.д.105-115);

          - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому изъятое у ФИО7 оружие является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленное самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ТОЗ-БМ калибра 16х70мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ложи и блока стволов, до остаточной длины 360 мм, до общей остаточной длины конструкции в целом 540 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками и пять патронов, изъятые у ФИО7 изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами и штатными патронами калибра 16х70мм для гладкоствольного оружия следующих систем: «ИЖ-12», «ИЖ-17», «ИЖ-18», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63» и пригодными для стрельбы. (т. 1 л.д. 62-73);

          - заключение эксперта № от 19.02.2020г., согласно которому, изъятое у ФИО5 оружие является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленный самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ИЖ-К калибра 16х70мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ложи и блока стволов, до остаточной длины 320 мм, до общей остаточной длины конструкции в целом 463 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками и пять патронов, изъятые у ФИО5 изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами и штатными патронами калибра 16х70мм для гладкоствольного оружия следующих систем: «ИЖ-12», «ИЖ-17», «ИЖ-18», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63» и пригодными для стрельбы. (т. 1 л.д. 82-91);

      - протокол осмотра места происшествия от 11.02.2020г., согласно которому с участием ФИО7 и ФИО5 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, в оросительном канале, в 500 метрах от 5 км административной дороги «Гудермес-Брагуны», где был обнаружен и изъят черный рюкзак, в котором ФИО7 и ФИО5, хранили укороченное (обрез) двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», укороченное (обрез) одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм., которые предназначались для использования в составе НВФ. (т. 1 л.д. 21-30);

      - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище ФИО5, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, в котором проживал ФИО5 (т. 1 л.д. 124-131);

      - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище ФИО7, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где у ФИО7 и ФИО5 возник преступный умысел на совместный выезд на территорию Республики Ингушетия для участия в вооруженном формировании, действующем на территории РИ, не предусмотренного федеральным законом, в котором участвует ФИО11, а также, где они договорились между собой найти тайник с ружьями модели «ТОЗ-БМ» и «ИЖ-К», с целью использования в составе НВФ. (т. 1 л.д. 133-136);

      - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Махачкалинский, <адрес>, в котором тот проживал(т. 2 л.д. 73-77);

          - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии в 250 метрах от 5 км. административной дороги «Гудермес-Брагуны», где были остановлены и подвергнуты личному досмотру ФИО7 и ФИО5, у которых в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты укороченное (обрез) двуствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», укороченное (обрез) одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм., которые предназначались для использования в составе НВФ. (т. 3 л.д. 164-167);

          - протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, в оросительном канале, в 500 метрах от 5 км. административной дороги сообщением «Гудермес-Брагуны» в оросительном канале и подробно пояснил обстоятельства совершения им данных преступлений, о том, что в середине октября 2019 года на данном месте он вместе с ФИО7 нашли двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ТОЗ-БМ», одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм, которые для последующего использования в составе НВФ с помощью ножовки по металлу, на этом же месте были самодельно укорочены отпилив стволы и приклады. Указал место на расстоянии 250 метров в сторону административной дороги «Гудермес-Брагуны» южнее от оросительного канала, где он с ФИО7 были остановлены и подвергнуты личному досмотру сотрудниками полиции, в ходе которого у них были обнаружены и изъяты: у ФИО7 - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ», у него - обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16 мм. (т. 3 л.д. 130-144);

          - протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, в оросительном канале, в 500 метрах от 5 км административной дороги сообщением «Гудермес-Брагуны» в оросительном канале, и подробно пояснил обстоятельства совершения им данных преступлений, что в середине октября 2019 года на данном месте он вместе с ФИО5 нашли двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ТОЗ-БМ», одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, модели «ИЖ-К» и 10 патронов калибра 16х70 мм, которые для последующего использования в составе НВФ с помощью ножовки по металлу, на этом же месте были самодельно ими укорочены отпилив стволы и приклады. Затем ФИО7 место, расположенное на расстоянии 250 метров в сторону административной дороги сообщением «Гудермес-Брагуны» южнее от оросительного канала, где он и ФИО5 были остановлены и подвергнуты личному досмотру, сотрудниками полиции, в ходе которого у них изъяли огнестрельное оружие и боеприпасы к ним, а именно у него под верхней одеждой изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ТОЗ-БМ» и в кармане куртки 5 патронов калибра 16 мм, а у ФИО5 под верхней одеждой был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИЖ-К» и в кармане куртки 5 патронов калибра 16 мм. (т. 3 л.д. 93-106);

        - протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств укороченные (обрезы) одноствольные гладкоствольные охотничьи ружья модели «ИЖ-К» и «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, относящиеся к огнестрельному оружию; 10 гильз от отстреленных патронов 16-го калибра и рюкзак черного цвета (т. 2 л.д. 123-133);

        - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен с участием ФИО7 осмотр сайта «YouTube» представляющий пользователям услугу показа видео и приложения «Telegram», где ФИО7 и ФИО5 совместно просматривали видеоролики про участников НВФ (т.3 л.д. 90-92);

        - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен с участием ФИО5 осмотр сайта «YouTube» представляющий пользователям услугу показа видео и приложения «Telegram», где ФИО7 и ФИО5 совместно просматривали видеоролики про участников НВФ. (т. 3 л.д. 127-129);

            - телефонное сообщение ст. о/у ЦПЭ МВД по ЧР ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции на восточной окраине <адрес> ЧР, в районе оросительного канала в 250 метрах от 5 км административной дороги сообщением «Гудермес-Брагуны» остановлены ФИО7 и ФИО5, имевшие при себе предметы (оружие и боеприпасы) запрещенные в свободном гражданском обороте. (т. 1 л.д. 8);

        - акт личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период 11:00 до 11:15 на восточной окраине <адрес> ЧР, в районе оросительного канала в 250 метрах от 5 км административной дороги сообщением «Гудермес-Брагуны», в отношении ФИО7 произведен досмотр, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты укороченное (обрез) двуствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, относящееся к огнестрельному оружию и 5 патронов 16-го калибра (т. 1 л.д. 14);

        - акт личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период 11:20 до 11:30 на восточной окраине <адрес> ЧР, в районе оросительного канала в 250 метрах от 5 км административной дороги сообщением «Гудермес-Брагуны», в отношении ФИО5 произведен личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты укороченное (обрез) одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16-го калибра, относящегося к огнестрельному оружию и 5 патронов 16-го калибра (т. 1 л.д. 15);

        - материалы уголовных дел, возбужденных в отношении ФИО34 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ и ФИО35, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2-3 ст. 222, ч. 2 ст. 208, и ч. 2 ст. 209, ст. 282.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 251-271);

          - материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ по факту несообщения о готовящем ФИО7 и ФИО5 преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 30-ч.2 ст.208 УК РФ. (т. 3 л.д. 218-219);

          - материалы уголовных дел, возбужденных в отношении ФИО12 и ФИО11 по признакам преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту участия в НВФ на территории России и САР (Сирийской Арабской Республики). (т.1 л.д. 95-115);

        - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в середине октября 2019 года ФИО7 и ФИО5 по предварительному сговору между собой с помощью используемых в качестве инструментов, ножовки по металлу, путем укорочения ствола и ложи, внеся в конструкцию указанного ружья необратимых конструктивных изменений в виде укорочении ствола и ложи, незаконно изготовили самодельным способом укороченные ружья, являющимися согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, укороченными пригодными для производства выстрелов ружьями, то есть обрезами двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, относящегося к огнестрельному оружию и обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-К» 16-го калибра, относящегося к огнестрельному оружию (т.1 л.д. 178-179);

        При анализе и оценке представленных стороной обвинения доказательств, суд руководствуется разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», из пункта 7 которого следует, что, «…когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого», в связи с чем, судом доказательства обвинения приведены в отношении подсудимых без их повторения.

        Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, за исключением показаний свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39, Муртазалиева М-Ш. А-А., ФИО40 и ФИО36, данных на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу.

        Так, в своих показаниях свидетели обвинения: ФИО36 (т.2 л.д. 244-248); ФИО37, (т. 2 л.д. 240-243); ФИО38 (т.2 л.д.206-209); ФИО39 (т.2 л.д.203-205); Муртазалиев М-Ш. А-А. (т.3 л.д.1-4); ФИО40 (т.2 л.д.236-239), не смогли указать источник своей осведомленности о преступных действиях ФИО7 и ФИО5, в частности указав, что им об этом стало известно «от сотрудников полиции...», «от коллег...», «от властей...» и т.д.).

        В соответствии с п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

        В связи с изложенным показания вышеперечисленных свидетелей обвинения суд признает недопустимыми доказательствами, которые в силу ч.1 ст.75 УПК РФ не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

        Вместе с тем, суд считает доказанным факт совершения подсудимыми ФИО7 и ФИО5 инкриминируемых каждому из них преступлений.

        Так, показания свидетелей ФИО22, допрошенной в судебном заседании и ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО20, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО8 и ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом признаются достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и с приведёнными выше другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых ФИО7 и ФИО5 и на квалификацию их действий.

        Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у вышеперечисленных свидетелей обвинения имелись основания для оговора подсудимых, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

        Таким образом, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения, огласив показания подсудимых и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО7 и ФИО5 виновными в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений и квалифицирует действия каждого из них:

        - по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ – как приготовление к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

        - по ч. 2 ст. 223 УК РФ – как незаконную переделку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 192-ФЗ);

        - по ч. 2 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

        Квалифицируя действия каждого из подсудимых, по ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ в редакциях, действовавших на момент совершения ими инкриминируемых преступлений, суд исходит из требований ч.1 ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

        При квалификации действий подсудимых ФИО7 и ФИО5по ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ суд исходит из того, что они предварительно сговорившись на совершение указанных преступлений, действовали как группа лиц, а по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, то обстоятельство, что все действия последних, направленные на участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, не были доведены каждым из них до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем, они не образуют оконченного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

        С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч.2 ст.223 и ч.2 ст.222 УК РФ (в редакциях, действовавших на момент совершения преступлений), в совершении которых обвиняются ФИО7 и ФИО5, на менее тяжкие.

            Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении как ФИО7, так и ФИО5, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания в отношении каждого из них, в судебном заседании не установлено ни по одному из инкриминируемых им преступлений.

            Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не страдает психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом и наркоманией, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемых ему деяний; как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, осознает фактический характер своих действий и руководит ими; способен осуществлять свои процессуальные права и не нуждается в принудительном лечении (том № л.д. 179-183).

                Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не страдает психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом и наркоманией, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемых ему деяний; как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, осознает фактический характер своих действий и руководит ими; способен осуществлять свои процессуальные права и не нуждается в принудительном лечении (том № л.д. 165-169).

        При этом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО7 и ФИО5 страдают каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, они не страдали в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, и не страдают таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимых до, во время и после совершения преступлений, не вызывает каких-либо сомнений в их психической полноценности.

        Подсудимые ФИО7 и ФИО5 в судебном заседании вели себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает.

        Данных о том, что подсудимые ФИО7 и ФИО5 нуждаются в прохождении лечения от наркомании и медицинской либо социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимые ФИО7 и ФИО5, согласно изученным материалам уголовного дела, не состоят (т.3 л.д. 240, 222, 224, 228, 230).

            Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимые ФИО7 и ФИО5 виновны в совершении инкриминируемых им преступлений, могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

        Так, ФИО7 и ФИО5 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений и приготовление к совершению особо тяжкого преступления.

        Подсудимые ФИО7 и ФИО5 ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются впервые (т. № л.д.66, 67, т.3 л.д. 242-243).

        По месту жительства и прежней работы подсудимый ФИО5 характеризуется положительно (т.4 л.д. 4, 74).

        В судебном заседании по ходатайству защитника - адвоката ФИО18, с согласия государственного обвинителя, к уголовному делу приобщены и судом изучены дополнительные материалы характеризующие личность подсудимого ФИО5, в частности: характеристики от директора спортзала и методиста – инструктора МАУ «Брагунский спортивный зал», от директора МБОУ «Дарбанхинская СШ» и бывшего классного руководителя ФИО5, от ФИО44 села <адрес>, в которых ФИО5 характеризуется исключительно с положительной стороны.

        По месту жительства подсудимый ФИО7 характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 8).Стороной защиты в суд также представлена характеристика на подсудимого ФИО7, от главы администрации села <адрес> ЧР в которой последний характеризуется удовлетворительно.

        Оба подсудимых полностью признали свою вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях и чистосердечно в этом раскаиваются.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО7 и ФИО5 по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

        В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством по всем инкриминируемым преступлениям, является наличие у него малолетних детей.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО7 и ФИО5, суд также учитывает полное признание ими вины в совершении инкриминируемых каждому из них преступлениях, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела судом по существу, положительную на ФИО5 и удовлетворительную на ФИО7 характеристики с места их жительства.

        Органом предварительного следствия в отношении и ФИО7 и ФИО5 по каждому из инкриминируемых им преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано на «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», с чем суд частично не может согласиться по следующим основаниям.

        Так, в ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ, в редакциях, действовавших на момент совершения указанных преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

        В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

        Соответственно, данное обстоятельство по смыслу действующего уголовного законодательство России, не может повторно учитываться при назначении наказания подсудимым ФИО7 и ФИО5 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ.

        Таким образом, суд констатирует факт отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, по инкриминируемым каждому из них преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ.

        По инкриминируемому ФИО7 и ФИО5 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ, данное обстоятельство, то есть совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим, и с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному позволяет прийти к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества.

        Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности подсудимых ФИО7 и ФИО5, а также необходимость влияния назначенного наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении каждого из них и по каждому инкриминируемому преступлению необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

            По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений не будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении каждого из них и по каждому из инкриминируемых преступлений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

            Поскольку суд считает, что исправление подсудимых ФИО7 и ФИО5 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то суд не усматривает оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства на ФИО5 и удовлетворительные на ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поведение во время и после совершения одних и приготовления к совершению другого преступления - суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО7 и ФИО5наказание по каждому из инкриминируемых преступлений в минимальном размере.

        Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых ФИО7 и ФИО5 во время и после их совершения, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

            Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимым ФИО7 и ФИО5 по ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 и ч.2 ст. 208 УК РФ, суд приходит к следующему.

        Так, санкции ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 УК РФ предусматривают наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде штрафа.

        Санкция ч. 2 ст. 208 УК РФ предусматривает дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

        Учитывая тот факт, что ФИО7 и ФИО5, полностью признали свою вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях и раскаялись в содеянном, а ФИО7 имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении них предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

        Вместе с тем, учитывая общественную опасность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.208 и ч.2 ст.223 УК РФ, направленных против общественной безопасности, приготовление к совершению первого и совершение второго которые инкриминированы подсудимым ФИО7 и ФИО5, суд считает необходимым назначить каждому из них дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.208 УК РФ в виде ограничения свободы и санкцией ч.2 ст.223 УК РФ в виде штрафа.

        В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

        Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

        Таким образом, верхний предел по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ, для обоих подсудимых, согласно вышеприведенным положениям уголовного закона, не может превышать 7 лет и 6 месяцев. Нижний же предел наказания в виде лишения свободы, в данном случае, в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ составляет 2 месяца.

        В связи с изложенным по всем инкриминируемым ФИО7 и ФИО5 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, еще и по правилам, предусмотренным ст. 66 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО7 и ФИО5 как лицам осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

        Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, ФИО7 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. ФИО5 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут (т. 1 л.д. 183-185, 227-229).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемых ФИО7 и ФИО5 Гудермесским городским судом ЧР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в дальнейшем неоднократно продлевался судами первой и апелляционной инстанций (т.2 л.д. 24-25, 32-33, т.3 л.д. 25,33, 79-80, 88-89, 109-110, 118-119).

        В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 208 УК РФ.

        В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

        В связи с изложенным, время содержания под стражей ФИО7 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По тем же правилам в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 и ФИО5 необходимо зачесть время задержания их в качестве подозреваемого - с 12 марта до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

        В силу установленных судом обстоятельств, данных о личностях подсудимых, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить ее без изменения в отношении каждого из них до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск на стадии предварительного следствия и в судебном заседании к подсудимым ФИО7 и ФИО5 не заявлен.

        Арест на имущество подсудимых ФИО7 и ФИО5 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: укороченное (обрез) одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» 16-го калибра; укороченное (обрез) двуствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра; гильзы от отстреленных патронов 16-го калибра для систем: «ИЖ-12», «ИЖ-17», «ИЖ-18», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63» в количестве 10 штук; рюкзак черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 135-136, 137, 138, 139, 140), суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

        Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО41 в следственных действиях по делу и постановления судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО42 в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, выплачено 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) и 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, соответственно.

        В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных.

        Учитывая неблагополучное материальное положение подсудимых ФИО7 и ФИО5, нигде не работающих и не имеющих источников дохода, нахождение у первого на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

    Приговорил:

        Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208, ч.2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

        - по ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

        - по ч. 2 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

        На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному СатаевуБ.Р. следующие ограничения:

        - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;

        - находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или лечением;

        - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, два раза в месяц.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей – то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 также зачесть время задержания его в качестве подозреваемого – с 12 марта до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

            Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

        Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

        - по ч. 2 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два)года;

        - по ч. 2 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

            На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО5 следующие ограничения:

        - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;

        - находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или лечением;

        - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, два раза в месяц.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей – то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 также зачесть время задержания его в качестве подозреваемого – с 12 марта до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

        Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

        Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на стадии предварительного следствия и при апелляционном рассмотрении дела, в общей сумме 17 940 (семнадцать тысяч девятьсорок) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

            Гражданский иск по делу не заявлялся.

            Арест на имущество ФИО7 и ФИО5 не налагался.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - укороченное (обрез) одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» 16-го калибра;

            - укороченное (обрез) двуствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра; переданные на хранение в оружейную комнату дежурной части ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, (том № л.д. 135-136, 137, 138);

            - гильзы от отстреленных патронов 16-го калибра для систем: «ИЖ-12», «ИЖ-17», «ИЖ-18», «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63» в количестве 10 штук; рюкзак черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, (т. 2 л.д. 139, 140) - уничтожить в установленном законом порядке.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а по вступлению приговора суда в законную силу, в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        В случае обжалования приговора, осужденные имеют право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

        В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о предоставлении возможности дополнительного ознакомления с материалами дела, а также о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

            Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

        Кроме того, осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

                    Председательствующий                         М.М. Аврабиев

            Копия верна: