Решение от 15.01.2024 по делу № 2-140/2024 (2-2160/2023;) от 16.10.2023

Дело (УИД) № 42RS0015-01-2023-002908-21

Производство № 2-140/2024 (№ 2-2160/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      15 января 2024 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А.,

при секретаре Варламовой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Забелова С.В.,

представителя истца Нечаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ИА к Кузину АВ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьев И.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузину А.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... в 06 часов 50 минут водитель Кузин А.В., управляя автомобилем ..., допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, а именно, на нерегулируем перекрестке неравнозначных дорог перед выездом со второстепенной дороги на главную напротив ... шоссе ..., не убедился в безопасности маневра перед его выполнением, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ... г/н ..., который следовал по главной дороге ... со стороны ... в направлении ..., в результате чего водитель ... г/н ..., не справившись с управлением, совершил столкновение с транспортным средством ... г/н ... следовавшего во встречном направлении, под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... г/н ... Афанасьеву И.А., причинен легкий вред здоровью. ... постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения ..., расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Вред, причиненный его здоровью, подтверждается заключением эксперта ... от ... и медицинской картой пациента. Характер физических и нравственных страданий подтверждается: экспертным заключением и медицинской картой, а так же больничными листами. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем: невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем. В настоящее время у него сохраняется боль в ... что причиняет ему значительные неудобства при общении с его несовершеннолетним ребенком, а именно он не имеет возможности длительное время носить на руках своего ребенка, играть с ним, не может длительное время находиться в положении, когда ... напряжен, а именно мыть ребенка, переодевать, заниматься физическим развитием ребенка. А также боли в области в ... значительно затрудняет ему выполнять свои обязанности по дому, мешают полноценному сну. После ДТП 17.01.2023 г. он стал очень быстро утомляться, стал более раздражительный и вспыльчивый, так как ощущает свою ограниченность, чего ранее никогда не было. Кроме того, повреждения, полученные при ДТП 17.01.2023 г., причиняли ему сильные болевые страдания при исполнении им трудовых обязанностей. Он после ДТП 17.01.2023 г. был лишен возможности вести обычный образ жизни, были ..., что также затрудняло ему вести привычный образ жизни. В настоящее время боли не прекратились, нравственные и моральные страдания от полученных травм в результате ДТП 17.01.2023 г. он испытывает и по настоящее время. С учетом изложенного, причиненный моральный вред оценивает в 60 000 рублей.

14.12.2023 г. на основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орлов Ю.А..

Истец Афанасьев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что после ДТП он практически не садится за руль автомобиля, поскольку он испытывает страх после аварии. Кроме того, ему тяжело водить машину, так как усиливаются боли в .... До аварии он с семьей вел активный образ жизни, выезжали на природу, катались на лыжах, сплавлялись по реке. Каждый зимний сезон ездили в Шерегеш, теперь же они никуда не ездят, вследствие чего в семье испортились отношения, он чувствует себя подавленным из-за того, что не может, как раньше, проводить с семьей время, обеспечить им досуг. У него двое детей, старшая дочь учится в университете, помогает ей материально. Младший сын занимается в секциях, ездит на соревнования, раньше всегда возил сына сам, теперь в этом есть трудности. После ДТП проходил лечение, находился 2 недели на больничном. Для улучшения состояния вынужден проходить курсы массажа, после массажа становится легче, но не на долго. В настоящее время состояние ухудшилось, пьет обезболивающее. Ответчик перед ним не извинился, каким-либо образом вину не загладил. До аварии проблем со здоровьем не было. Материальное состояние у него нормальное, обеспечивает свою семью, но работать стало тяжелее, так как повреждено здоровье.

Представитель истца – НАЕ, действующая на основании доверенности от 01.09.2023 г. сроком на 10 лет (л.д.12), в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени ее доверитель испытывается физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами в результате ДТП от ..., произошедшего по вине ответчика.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестку получил лично (л.д. 123, 125), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, ранее в судебном заседании пояснил, что его заработная плата составляет 60 000 руб., заработок стабильный, проживает с женой, дочь учится в институте на дневном отделении. Он является ..., у его жены также имеется серьезное заболевание. Транспортное средство он продал, т.к. был вынужден выплатить большую сумму денег первому пострадавшему Орлову Ю.А., получившему травмы в ДТП ..., в котором он признал себя виновным. Кредитных обязательств не имеет. Принес извинения истцу, считает, что компенсация морального вреда в сумме 60 000 руб. завышена, и может быть снижена до 30 000 руб.

Свидетель АЛА в судебном заседании пояснила, что истец ее муж, в браке 20 лет, ответчика не знает, неприязненных отношений нет. До ДТП их семья вела активный образ жизни, они каждый сезон катались на сноубордах, часто посещали лесную республику, ездили на природу. После аварии истец стал раздражительным, начал срываться на детях, и на ней. Приходит с работы с плохим настроением, начинает срываться на членов семьи, все это у него происходит из-за болей, которые он испытывает в местах повреждения. Из-за этих болей он постоянно напряжен, терпит боль. Очень долгое время не мог сесть за руль, лечение проходил около месяца, проходил курсы массажа, ему не надолго становилось лучше, затем боли возвращались. Из-за произошедшего ДТП их семья вышла из зоны комфорта.

Свидетель ФВА в судебном заседании пояснил, что истец его близкий друг, ответчика не знает, неприязненных отношений нет. Он был на месте ДТП сразу после аварии. Помогал истцу с машиной, собирал разбросанные остатки машины по дороге. После аварии истец был в шоковом состоянии, сразу не оценил свое состояние здоровья, позже стал жаловаться на боли в ... ... ..., ... ..., его состояние здоровья ухудшалось. После ДТП он сразу обратился в травму. Раньше они с ним вместе ездили в Шерегеш, теперь он туда не ездит по состоянию здоровья. Постоянно ходит на массаж, посещает больницу.

Третье лицо Орлов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 41).

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ, п. 12).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции, п. 14).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с причинителя вреда, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17.01.2023 года в 06 часов 50 минут водитель Кузин А.В., управляя автомобилем ... r/н ..., допустил нарушение п. 1.3, 1.5., 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, а именно, на нерегулируем перекрестке неравнозначных дорог перед выездом со второстепенной дороги на главную напротив ... шоссе ..., не убедился в безопасности маневра перед его выполнением, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ... г/н ... который следовал по главной дороге шоссе ... со стороны шоссе ... в направлении Новоильинского района, в результате чего водитель ... г/н ..., не справившись с управлением, совершил столкновение с транспортным средством ... г/н ..., следовавшим во встречном направлении, под управлением Афанасьева И.А.. В результате ДТП Афанасьеву И.А. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ ГБУЗ ОТ НКБСМЭ г.Новокузнецка ... от ... (л.д. 13-14).

05.09.2023 г. на основании постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кузин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, совершенного при указанных выше обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 15-16, 37-61). В материалы дела представлены и исследованы судом копии материалов из административного дела ....

Согласно объяснений истца и показаний свидетелей в судебном заседании в связи с полученными травмами 17.01.2023 г. истец Афанасьев И.А. был вынужден обратиться за медицинской помощью в травматологический кабинет с жалобами на ..., где был произведён его первичный осмотр, сделаны рентгенографические снимки и был поставлен диагноз: ... данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела. Афанасьев И.А. находился на лечении в связи с полученными травмами в ДТП 17.01.2023 г. до 01.02.2023 г. (л.д. 17-18, 98). Из показаний истца, являющихся одним из видов доказательств на основании ст. 55 ГПК РФ следует, что после прохождения лечения, боли не прекратились, он до настоящего времени испытывает страдания, вынужден прибегать к медицинской помощи, проходить курсы массажа, пить обезболивающие таблетки (л.д. 93-97, 99-103).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 06.03.2023 г. государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа "Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы", проведенной на основании определения инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от ..., установлено, что Афанасьеву И.А. был причинен ушиб .... Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП от ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 19-20).

Согласно материалам выплатного дела САО «ВСК» Афанасьеву И.А. 20.10.2023 г. было выплачено страховое возмещение в размере 93 009,04 руб. в части возмещения утраченного заработка (л.д. 66-81, 104). Выплата компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью страховой компанией истцу не производилась.

Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, то каждый водитель обязан соблюдать правила дорожного движения, быть предельно внимательным на дороге.

ДТП 17.01.2023 г., в результате которого истцу был причинен легкий вред здоровью, произошло в результате нарушения ответчиком п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения.

Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается постановлением судьи Центрального районного суда ... от 05.09.2023 г., вступившим в законную силу 19.09.2023 г.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и причиненным вредом здоровью истца подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 06.03.2023 г. государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа "Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы".

В данном случае причинение вреда здоровья Афанасьева И.А. выражается не только в одномоментном претерпевании болевых ощущений, но и в переживании продолжительного процесса восстановления, связанным с невозможностью ведения истцом привычного образа жизни, прохождения лечения, моральных переживаний. Кроме того, следует учитывать обстоятельства произошедшего ДТП, а именно, что со стороны истца нарушений ПДД РФ не установлено, он двигался на автомобиле по соответствующей полосе движения. В действиях же ответчика, напротив, установлено нарушение ПДД РФ.

Причинение истцу вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах значительным образом повлияло на его дальнейшую жизнь. Получение истцом повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, прохождение длительного лечения после ДТП, претерпевание болей, нервные переживания, несомненно, приносят истцу физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузина А.В. в пользу истца Афанасьева И.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных Афанасьеву И.А физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых Афанасьеву И.А. был причинен моральный вред, приняв во внимание степень вины ответчика, физическую боль, претерпеваемую истцом от полученных травм, длительность периода амбулаторного лечения и периода реабилитации, утрату возможности ведения прежнего образа жизни, его материальное и семейное положение, учитывая также позицию и поведение ответчика, не предпринявшего мер к добровольному разрешению данного спора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав Афанасьева И.А. и степенью ответственности, применяемой к ответчику, данная сумма, по мнению суда, объективно соответствует установленным по делу обстоятельствам, связанным с получением телесных повреждений в ДТП, произошедшим по вине ответчика.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., поскольку к материалам дела приобщены доказательства оплаты указанной суммы на квитанции (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.01.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░ ░░░░░░░░░