Решение по делу № 2-5775/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-5775/2018

Изготовлено 08 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    01 октября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

    в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

    при секретаре Саакян Г.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашистого Александра Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Пашистый А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «Mercedes-Benz C240» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

После чего истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако оплата страхового возмещения произведена не была. После чего, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 98.600 рублей. Решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

19.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая ответчиком была оставлена без внимания, выплата неустойки истцу до настоящего времени не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 03.10.2017 по 16.07.2018 (255 дней) в размере 251.430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Шмигельская М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, уточнила исковые требования, просила требования о взыскании компенсации морального вреда не рассматривать, поскольку ранее решением суда такая компенсация в пользу истца уже взыскивалась.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, полагает, что размер заявленных требований завышен. В случае удовлетворения требований истца, при решении вопроса о взыскании штрафных санкций просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Зейналов К.А.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд справе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1387/2018 по иску Пашистого А.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «Mercedes-Benz C240» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

24.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако оплата страхового возмещения произведена не была.

15.06.2017 ответчиком в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения.

После чего, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Затем истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения согласно заключению независимого эксперта, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться за судебной защитой. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 98.600 рублей, <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу и фактически исполнено 17.07.2018, что подтверждается платежным поручением № (л.д.27).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

19.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая ответчиком была оставлена без внимания, выплата неустойки истцу до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 03.10.2017 по 16.07.2018 (255 дней) составляет 251.430 рублей.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до 60.000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 7.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Пашистого Александра Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Пашистого Александра Сергеевича неустойку в размере 60.000 рублей, судебные расходы в размере 10.000 рублей, а всего 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева