Решение по делу № 2-1771/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1771/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 18.08.2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключено кредитный договор № 458194/14 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлению ответчику денежных средств в размере 481 501,93 рублей. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления истца. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 07.08.2020 года под 20 % годовых. Платежи по кредиту вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 17 790,73 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.08.2014 года по 24.01.2020 года. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Всего по состоянию на 29.01.2020 года сумма задолженности составляет 1 311 875,42 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 417 639,47 рублей;

- проценты по срочной ссуде – 105 358,30 рублей;

          - проценты по просроченной ссуде – 275 103,55 рублей;

- неустойка по ссуде – 286 062,51 рублей;

- неустойка по просроченным процентам – 172 560,48 рублей;

- штраф – 55 151,11 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 759,38 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту жительства был извещена о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщила суду об уважительности причинах ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что посредством подачи ответчиком заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» и на условиях Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк», а также Индивидуальных условий потребительского кредита, между Л.Е. (Клиент) и ПАО «Московский кредитный банк» (Банк) 18.08.2014 года был заключен кредитный договор, путем присоединения Клиента к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Подписание и представление Клиентом в Банк заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать п. 2.6 договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредита № 458194/14 от 18.08.2014 года сумма кредитования составила 481 501,93 рублей (п.1 Условий) со сроком возврата кредита до 07.08.2020 года включительно (п. 2 Условий) под 20 % годовых (п. 4 Условий) путем предварительного обеспечения наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до дня списания денежных средств в размере 17 790,73 рублей ежемесячно (п. 6 Условий).

Индивидуальными условиями потребительского кредита также предусматриваются меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени): 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, штраф в размере 10 % от размере ежемесячного платежа в случае не обеспечения наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до дня списания денежных средств (п. 12 Условий).

Истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом выполнены.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.08.2014 года по 24.01.2020г..

Согласно выписке по лицевому счету задолженность по состоянию на 08.09.2020 года составляет на 29.01.2020 года сумма задолженности составляет 1 311 875,42 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 417 639,47 рублей;

- проценты по срочной ссуде – 105 358,30 рублей;

          - проценты по просроченной ссуде – 275 103,55 рублей;

Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма 150 000,00 рублей. Суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 14 759,38 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Л.Е. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2020 года г.: основной долг - 417 639,47 рублей; проценты по срочной ссуде – 105 358,30 рублей; проценты по просроченной ссуде – 275 103,55 рублей;, штрафная неустойка и штраф – 150 000 руб. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 759,38 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к Л.Е. отказать.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

     Мотивированное решение подготовлено 28.10.2021 г.