Решение по делу № 2-52/2015 (2-4937/2014;) от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Беспальчей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/15 по иску Семеновой О. В., Семенова Е. А. к СНТ «<...>» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Семенова О.В., Семенов Е.А. обратилась в суд с иском, которым просят СНТ «<...>» в лице председателя Полозовой Г.Н. прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 на земельные участки, предоставить документы для приватизации земельных участков, взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указали, что они являются членами СНТ «<...>» с <...> года и в их пользование были выделены земельные участки <номер>. В октябре <дата> года решением общего собрания членов СНТ «<...>» истцы были исключены из членов СНТ, за не использование своих земельных участков. Не согласившись с данным решением, истцы обратились в суд. Решением Раменского городского суда от <дата> они были восстановлены в члены СНТ. В настоящее время земельные участки <номер> и <номер> переданы ФИО1 и ФИО2 Председатель СНТ «<...>» уклоняется от исполнения решения суда и отказывается передать истцам указанные земельные участки, обосновывая это тем, что истцам будут предоставлены другие земельные участки после уплаты членских взносов, с учетом пени, с чем истцы не согласны. Кроме того, в <...> истцы обратились к председателю СНТ «<...>» Полозовой Г.Н. посредством заказного письма, в котором просили предоставить им документы необходимые для приватизации земельных участков. До настоящего времени такие копии им представлены не были, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и, согласно уточненного искового заявления, просят обязать председателя СНТ «<...>» выдать им документы для приватизации земельных участков и взыскать транспортные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании истцы и их представитель Шведкова Е.А. требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили суду, что истцы, являясь членами СНТ, имеют право получать документы для приватизации своих земельных участков, а председатель СНТ препятствует этому, чем нарушаются их права.

Ответчик: председатель правления СНТ «<...>» Полозова Г.Н. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, также пояснила, что в <...> года решением общего собрания членов СНТ «<...>» истцам были выделены новые земельные участки под номерами 13 и 14. Истцы обращались с просьбой выдать документы для приватизации своих земельных участков, однако ввиду образовавшейся за истцами задолженности по оплате членских взносов такие документы им выданы не были. Считает, что истцы должны сначала оплатить членские взносы, после чего, им будут выданы документы.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в частности: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что Семенова О.В., Семенов Е.А. являются членами СНТ «<...>» с <дата> года (л.д.33-37)

<дата> истицы обратились в СНТ «<...>» с заявлением о выдаче им копии Устава СНТ «<...>», выписки из списка членов СНТ «<...>», копии выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<...>» о принятии в члены СНТ «<...>» Семенову О.В., Семенова Е.А., копии правоустанавливающих документов СНТ «<...>», копии учредительных документов СНТ «<...>», копии Постановления об утверждении проекта планировки и застройки территории СНТ «<...>», выкипировку из генерального плана с указанием размера, площади и номеров, принадлежащих Семеновой О.В., Семенову Е.А. земельных участков (л.д.45).

Судом установлено, что в предоставлении запрашиваемых документов истцам отказано на том основании, что у истцов имеется задолженность по членским взносам.

Между тем, отказ ответчика в выдаче копий документов нарушает права истцов как членов СНТ, предусмотренные федеральным законодательством, а также Уставом товарищества, который также должен соответствовать требованиям Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

До настоящего времени документы, указанные в заявлении от <дата>., полученном ответчиком, что подтверждено документально (л.д.46), Полозовой Г.И. не предоставлены, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку в силу ст. 27 названного Закона обязанность по предоставлению документов возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ, требования истца об обязании СНТ «<...>» предоставить им заверенные копии Устава СНТ «<...>», выписки из списка членов СНТ «<...>», выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<...>» о принятии в члены СНТ «<...>» Семенову О.В., Семенова Е.А., правоустанавливающих документов СНТ «<...>», учредительных документов СНТ «<...>», Постановления об утверждении проекта планировки и застройки территории СНТ «<...>», выкипировку из генерального плана с указанием размера, площади и номеров, принадлежащих Семеновой О.В., Семенову Е.А. земельных участков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается чеком-ордером (л.д. 2-3), оплата транспортных расходов связанных с рассмотрением дела в размере <...> рублей подтверждается соответствующими квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать СНТ «<...>» предоставить Семеновой О.В., Семенову Е.А. заверенные копии выписки из списка членов СНТ «<...>», выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<...>» о принятии в члены СНТ «<...>» Семенову О.В., Семенова Е.А., правоустанавливающих документов СНТ «<...>», учредительных документов СНТ «<...>», Постановления об утверждении проекта планировки и застройки территории СНТ «<...>», выкипировку из генерального плана с указанием размера, площади и номеров, принадлежащих Семеновой О.В., Семенову Е.А. земельных участков.

Обязать СНТ «<...>» заверить подписью председателя СНТ «<...>» и печатью копии членских книжек Семеновой О.В., Семенова Е.А.

Взыскать с СНТ «<...>» в пользу Семеновой О. В., Семенова Е. А. уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей, транспортные расходы в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2015г.