Решение по делу № 2-1-543/2024 от 15.08.2024

дело № 2-1-543/2024

12RS0016-01-2024-000987-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 3 октября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителя истца Трофимовой П.Г. адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Трофимовой П.Г. к Зубкову О.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Трофимова П.Г. обратилась в суд с иском к Зубкову О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя иск тем, что 5 сентября 2023 года между Трофимовой П.Г. и Зубковым О.В. заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования, предметом которого является картофелеуборочный комбайн № стоимостью 3200000 руб. В соответствии с условиями договора оплата товара производится в следующем порядке: 2000000 руб. наличными перед отгрузкой товара, остальные 1200000 руб. – до 01 марта 2024 года. Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком полностью не исполнено, истец просит взыскать задолженность по договору в размере в размере 1200000 руб., также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

В суд истец Трофимова П.Г. не явилась, направила представителя адвоката Степанова А.В., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Зубков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Единственным существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 5 сентября 2023 года между Трофимовой П.Г. (продавец) и Зубковым О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования, из которого следует, что продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар – картофелеуборочный комбайн <данные изъяты>.

Факт передачи товара покупателю подтверждается прилагаемым к договору актом приема-передачи сельскохозяйственной техники и оборудования и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи оплата товара производится покупателем за наличный расчет: 2000000 руб. перед отгрузкой оборудования, 1200000 руб. до 1 марта 2024 года.

Актом от 5 сентября 2023 года подтверждается передача истцу ответчиком 2000000 руб. в счет оплаты товара по договору купли-продажи от 5 сентября 2023 года.

В нарушение приведенных условий пункта 4 договора выплата оставшихся 1200000 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку обязательства по оплате полученного товара ответчиком полностью не исполнены, сумма долга в размере 1200000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Заявленные Трофимовой П.Г. исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истец уплатила государственную пошлину в размере 14200 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 23 мая 2024 года.

Ввиду удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трофимовой П.Г. удовлетворить.

Взыскать с Зубкова О.В. (ИНН №) в пользу Трофимовой П.Г. (ИНН №) долг по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования от 5 сентября 2023 года в размере 1200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ