Решение по делу № 5-820/2023 от 21.04.2023

УИД 78RS0015-01-2023-004281-46

Дело № 5-820/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Санкт-Петербург                                                     21 апреля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Трофимова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Трофимов Е.В. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в парадной жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания Пироговой В.Г. с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Трофимова Е.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Трофимов Е.В. в суд доставлен, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает вину Трофимова Е.В. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Трофимов Е.В. по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно: находясь в общественном месте в парадной жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданки Пироговой В.Г. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения Трофимовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным заявлением Пироговой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <данные изъяты> отделе полиции по <адрес> Санкт-Петербурга №;

- письменными объяснениями Пироговой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Крайнова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Трофимова Е.В.;

- результатами проверки лица на имя Трофимова Е.В.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Трофимова Е.В. в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трофимова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Трофимова Е.В., который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Также суд принимает во внимание, что Трофимов Е.В. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что Трофимов Е.В. официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Трофимовым Е.В. новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трофимова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Трофимову Е.В. исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Трофимова Е.В. с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд.

Судья: