Решение по делу № 1-211/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-211/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-000323-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                  13 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска О.В. Васильевой,

подсудимой З.. и ее защитника – адвоката Сидоренко В.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей поваром МБДОУ СШ №, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З., будучи подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

З., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19.11.2013 г., вступившим в законную силу 03.12.2013 г., подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, когда срок назначенного судом наказания не истек, поскольку исполнение постановления прерывалось, должных выводов для себя не сделала, и 02.12.2019 г. в ночное время, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля «Тойота Сиента», государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществила движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска. 02.12.2019 г. в 04.09 часов З., управляя указанным автомобилем, следуя в районе <адрес>, была остановлена сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 02.12.2019 г. в 04 часа 19 минут, З., будучи отстраненной от управления указанным выше автомобилем, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, у З. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела З. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая З., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется З., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая З., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия З. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает З. вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой    тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, где характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

     Обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание З., суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание З., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, ее возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление З., и на условия жизни ее семьи, суд считает, правильным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление З. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру пресечения З. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

           Председательствующий                                               С.С. Сакович