Решение по делу № 2-333/2018 от 13.07.2017

Дело № 2-333/2018 12 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Сергиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патюпиной Юлии Владимировны к Патюпиной Ольге Геннадьевне, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Патюпина Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском указав, что зарегистрирована и проживает в квартире № № корпус <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в <данные изъяты>. На данной жилой площади также зарегистрированы ответчики Патюпина О.Г. и ее дочь ФИО14.

Истец, ссылается на то, что ответчики не проживают по спорному адресу, членами ее семьи не являются, квартплату и коммунальные услуги ответчики не оплачивают, а потому просит признать ответчиков утратившими право пользования данной квартирой и снять их с регистрационного учета.

Представитель истица – Гусельников В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики, Патюпина О.Г., Патюпина Д.А., в лице законного представителя СПб ГБ ПОУ «РКТК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, СПб ГБ ПОУ «РКТК» ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования не признают (л.д. 82-83).

Третьи лица, представители СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района СПб», ТП № 79 ОУФМС Фрунзенского района, ООиП МО Волковское в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы данного дела, выслушав мнение представителя истца, оценив их в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами, приходит к следующему.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что отдельная <адрес> была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года Патюпину Дмитрию Тимофеевичу, в ордер включены супруга – Патюпина Л.Я., сын Патюпин В.Д., сын Патюпин Ю.Д.

Согласно справке о регистрации Формы 9 по спорному адресу в настоящее время зарегистрированы: истец Патюпина Ю.В. - невестка нанимателя, ответчик Патюпина О.Г.- невестка нанимателя, ФИО15. –внучка нанимателя, из справки усматривается, что наниматель Патюпин Д.Т. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 14).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

После смерти нанимателя Патюпина Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени договор найма не перезаключен, в связи, с чем до настоящего времени нанимателем числится Патюпин Д.Т.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчики по спорному адресу не проживают, вещей их в квартире нет, материальных расходов по оплате жилья не несут, членами семьи нанимателя не являются, а потому должны быть признаны утратившим право на данную жилую площадь и сняты с регистрационного учета. Также указал, что ответчик Патюпина О.Г. является матерью ответчика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место их проживания истцу не известно.

Ответчик Патюпина О.Г. возражая относительно заявленных требований, сообщила, что не проживание по спорному адресу вызвано объективными причинами, а именно, тем, что после смерти супруга и из-за конфликтных отношений с семьей она была вынуждена временно выехать из спорной квартиры. Пояснила, что неоднократно делала попытки вселится в спорное жилое помещение, однако данные попытки заканчивались скандалом, ключей от спорного жилого помещения у нее не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью Патюпина О.Г., внучкой Патюпина Д.Т., с 19.05.2000 вселена в спорную квартиру по месту проживания ее матери ФИО4 и зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что мать несовершеннолетней ФИО1 - Патюпина О.Г. лишена родительских прав решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, приказом №-д от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в СПб ГБПОУ «<данные изъяты>» на полное государственное обеспечение на 1 курс.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом социальной защиты населения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей и имеет право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно пункту 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По делам о признании за детьми указанной категории права пользования жилыми помещениями, которые были ранее закреплены за ними, о вселении в такие помещения, доказыванию подлежат факты вселения и проживание несовершеннолетних с родителями в жилом помещении; утраты детьми родительского попечения; направления детей, оставшихся без попечения родителей, в учреждения для детей-сирот и детей

Материалами дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении по независящим от нее обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетней в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее в утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно представленным возражениям СПб ГБ ПОУ «<данные изъяты>» у ФИО1 иного жилья на праве пользования или в собственности не имеется, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в отношении несовершеннолетней.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

То обстоятельство, что ответчики выехали из спорной квартиры и в настоящее время проживают временно по другому адресу, не свидетельствует об утрате ими права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения настоящего спора, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, в силу действующего жилищного законодательства, гражданин не может быть признан утратившим права пользования жилым помещением только по основаниям отсутствия в нем.

Вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ответчики имеют иное жилое помещение не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчики отказались от права пользования спорным жилым помещением. Доводы истца о том, что ответчики не несут расходов на коммунальные услуги, не являются безусловным основанием для признания ответчиков права пользования в указанном жилом помещении.

В связи с чем, исковые требования Патюпиной Ю.В. подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Патюпиной Юлии Владимировны к Патюпиной Ольге Геннадьевне, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.