Решение по делу № 11-41/2021 от 30.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 г.                                                                          г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хлебосолова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с Хлебосолова Н.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Хлебосолов Н.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене данного судебного приказа указав, что копию судебного приказа не получал, в связи с чем не мог обратиться в суд с возражениями на него. Информацию о вынесенном судебном приказе узнал от судебного пристава-исполнителя.

Определением мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ возражения Хлебосолова Н.А. относительно исполнения судебного приказа ему возвращены, поскольку срок на их подачу пропущен.

На указанное определение Хлебосоловым Н.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и отмене судебного приказа. В обоснование жалобы указано, что судьей сделан неправильный вывод о том, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется с момента хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 128, 129 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику Хлебосолову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> получена последним лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Хлебосолова Н.А. в уведомлении почты России (л.д. 27). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Хлебосолов Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа не знал, и его копию не получал.

Возвращая Хлебосолову Н.А. заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем за пределами 10-дневного срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска заявителем срока на подачу заявления об отмене судебного приказа в заявлении не содержится. Судебный приказ направлен Хлебосолову Н.А. в установленный законом срок по адресу регистрации, и получен лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующий своевременному представлению возражений, могут быть приняты по внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В качестве основания относительно подачи возражений на судебный приказ Хлебосолов Н.А. указал на то, что судебную корреспонденцию, копию судебного приказа в установленные сроки он не получал.

Вместе с тем, указанные обстоятельства обоснованно не приняты мировым судьей, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: уведомлением почты России, из которого следует, что копию судебного приказа податель жалобы получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать заявление об отмене судебного приказа, Хлебосоловым Н.А. не представлено, объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений относительно его исполнения в течение предусмотренного законом срока, не установлено, доказательств наличия независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Хлебосолову Н.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                                                                    М.Л. Кривко