Решение по делу № 2-421/2019 от 26.06.2019

№ 2-421\2019 УИД 56RS0028-01-2019-000425-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июля 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Федоровой Д.В.,

с участием: представителя истца Неясовой Н.В.,

ответчика Горшениной Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области к Горшениной Л. И., Гоношиловой С. И., Коваленко П. В. о признании вещи бесхозяйной,

установил:

истец администрация МО Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области в лице представителя Неясовой Н.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что на территории <адрес> расположены бесхозяйные объекты: жилое помещение (часть дома) общей площадью ... кв.м. и земельный участок по адресу: <адрес>. Более 15 лет в части дома, принадлежащей умершему ФИО, никто не проживает, жилое помещение находится в полуразрушенном состоянии, земельный участок зарос бурьяном. Просит признать указанное имущество бесхозяйным и признать за администрацией муниципального образования Переволоцкого поссовета право муниципальной собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Неясова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных требований. Просила суд производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Право представителя истца на отказ от иска проверено. Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд пришел к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░