Решение по делу № 2-1067/2024 от 30.08.2024

Дело №2-1067/2023

УИД 04RS0020-01-2024-001216-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года                                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Карагаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ганюгину А.А. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от 08.12.2020 г. предоставил Ганюгину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик умер 27.11.2022 г., имеются сведения об открытии наследственного дела. Размер задолженности составляет 276 954,66 рублей. Просил суд взыскать с наследника(ов) Ганюгина А.В.. задолженность по кредитному договору в размере 276 954,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969,55 руб.

Определением суда от 26. 09.2024 г. в качестве ответчика по иску привлечен Ганюгин А.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления, представитель Андреева О.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ганюгин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ганюгиным А.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ему предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3,0. Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует: <данные изъяты>

Как установлено судом, был заключен договор кредитования смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно пункту 6 Договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа (МОП), размер которого составляет 10088 руб., на текущий банковский счет в дату платежа или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,0548 за каждый день просрочки.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20 августа 2024 года общая задолженность по кредиту составила 276954,66 руб. из которых: просроченные проценты 20323,76 руб., просроченная ссудная задолженность 254831,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 572,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 314,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,96 руб.; неустойка на просроченные проценты 904,35 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, стороной ответчика наличие задолженности по кредиту не оспорено.

Как следует из материалов дела, заемщик Ганюгин А.В. умер 27 ноября 2022 г.

В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследникам умершего.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что после смерти заемщика Ганюгина А.В. нотариусом Северобайкальского городского нотариального округа Мунгуновой О.Ц. было открыто наследственное дело №, наследником вступившим в наследство является Ганюгин А.А..

В состав наследственного имущества включены:

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка по почтовому адресу <адрес>, кадастровая стоимость 181632,76 руб. (1/3 доли - 60544,25 руб.).

- 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 956 041,15 (1/3 доли – 318 680,38 руб.).

- доля в уставном капитале ООО «Аркум», ИНН 0317008175, ОГРН 1070317000973, в размере 33,4%, равной 3 334 руб.

15 ноября 2023 г. нотариусом были выданы свидетельства о праве наследования на имя наследника Ганюгина А.А. на указанное выше имущество.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником после смерти Ганюгина А.В. на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, составляет 382 558,63 руб. (60 544,25+ 318 680,38+3334=382 558,63)

Кроме того, согласно сведениям МО МВД России «Северобайкальский» за Ганюгиным А.В. на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №; мотоцикл <данные изъяты>.

По сведениям ГИМС ГУ МЧС России по Республике Бурятия Ганюгин А.В. имел зарегистрированное маломерное судно <данные изъяты>.

Остаток денежных средств на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» в сумме 0,35 руб., 50 руб.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

При этом, применительно к оценке стоимости объектов имущества, находящихся в собственности Ганюгина А.В. на дату смерти, суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (земельного участка), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, не представлено, банк ходатайств о проведении оценки имущества не заявлял.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика Ганюгина А.А., как с наследника, принявшего наследственное имущество после смерти Ганюгина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитования № от 08.12.2020 г. в размере 276 954,66 руб., в том числе: просроченные проценты 20323,76 руб., просроченная ссудная задолженность 254831,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 572,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 314,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,96 руб.; неустойка на просроченные проценты 904,35 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5969,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ганюгину А.А. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ганюгина А.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования № от 08.12.2020 г. в размере 276 954 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5969 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 18 октября 2024 года.