Решение по делу № 1-364/2017 от 28.06.2017

Дело № 1- 364/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                          24 июля 2017 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.,

при секретаре Бурдиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Приморского края Китаниной А.А.

защитника адвоката И.С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2017г.

подсудимого Колесникова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колесникова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масло каннабиса (гашишное масло) -является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, однако, Колесников М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь в районе <адрес>, нашел на земле наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в полимерном свертке, массой 0,73 гр. (масса наркотического средства в перерасчете на вышеуказанное вещество составляла 0,68 гр.), что является значительным размером, которое Колесников М.А. подняв с земли, оставил себе и тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего, в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, хранил указанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке, в правом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории г. Артема Приморского края.

Около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на землю.

В период с 18 час. 02 мин. до 19 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в районе <адрес>, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 гр. (масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,68 гр.), что является значительным размером, находящееся в полимерном свертке, незаконно приобретенное и хранимое Колесниковым М.А. без цели сбыта, для личного употребления, при вышеописанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного расследования Колесников М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колесников М.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат И.С.В. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Колесникова М.А., в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Колесникова М.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников М.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Колесникова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Колесникова М.А. у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову М.А. в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Колесникову М.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Колесниковым М.А. суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку Колесников М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: Колесниковым М.А. совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Колесникову М.А. надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным при назначении наказания применить к Колесникову М.А. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядится, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колесникову М.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Колесникова М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости лечение.

Меру процессуального принуждения Колесникову М.А. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишным маслом) оставшееся после экспертного исследования массой 0,27 гр., два марлевых тампона, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      Колоколова Ю.В.