Решение по делу № 1-9/2022 (1-109/2021;) от 01.02.2021

Дело № 1-9/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                  18 января 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., Савиной К.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 ордер № 1960045 от 26 августа 2021 года,

подсудимого Оленёва А.И.,

защитника - адвоката Орлова В.А., представившего удостоверение№4846 и ордер № 1924950 от 2 апреля 2021 года,

при секретарях Арченковой А.Е., Галухиной Е.В.,Устархановой Э.У., Спириденковой Г.М., Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОЛЕНЁВА Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Оленёв А.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2020 года около 07 часов 00 минут Оленёв А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете между первым и вторым этажом <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, поместил патрон в одноствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-К» 16 калибра№ У 31017, 1952 года выпуска, относящееся к категории огнестрельного оружия, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, то естьпривел его в боевое положение. Данное ружье Оленёв А.И., держа палец на курке, направил в область груди стоящей в коридорена расстоянии не более одного метра от него Потерпевший №1 и высказал ей угрозу убийством. Поскольку Оленёв А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, Потерпевший №1 в силу сложившейся обстановки восприняла высказанную Оленёвым А.И. угрозу реально, опасаясь ее осуществления.

Кроме того, Оленёв А.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Внеустановленный период времени в ходе поисковой деятельности в местах боевых действий времен Великой Отечественной войны в лесном массиве Ленинградской областиОленёв А.И. отыскал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, переместил и умышленно,не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел,незаконно хранил в подсобном помещении на третьем этаже <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до изъятия сотрудниками полиции 18 мая 2020 года в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 48 минут:

- ружье одноствольное гладкоствольное охотничье модели «ИЖ-К», 16 калибра с заводским номером У 31017, 1952 года выпуска, отечественного производства, относящееся к категории огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра;

- 5,45 мм автомат Калашникова АКС-74У (автомат Калашникова складной, образца 1974 года, укороченный), с номером под цевьем 4485 и удаленными самодельным способом заводскими маркировками на вкладыше ствольной коробки, крышке ствольной коробки, затворной раме, затворе, газовой трубке, относящийся к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, а также два сменных магазина к 5,45 мм автомату Калашникова образца 1974 года и его модификациям, являющихсясменными частями оружия и пригодными для использования по назначению в указанном автомате;

- 7,92 мм карабин системы Маузера образца 1898 года, с заводским номером на стволе «912…» заводского изготовления, иностранного производства, без следов переделки, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов;

- 7,62 мм винтовку системы Мосина образца 1891 года, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «1383», на затыльнике приклада «ПК 4853», отечественного производства, без следов переделки, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодную для производства выстрелов;

- 95 патронов, с маркировкой на донышках гильз: «*16*16*16*16», «16 Record 16 RUSSIA» и «16 RWS/GECO 16 ROTTWEIL», являющихся: 95 патронов- охотничьими патронами центрального боя к гладкоствольному, длинноствольному, охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, элементыкоторых, изготовлены заводским способом, относящихся к категории боеприпасов для гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы; 8 пуль - безоболочечными свинцовыми пулями заводского изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов центрального боя к гладкоствольному, длинноствольному, охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра;

- три патрона первого видас маркировочными обозначениями на донышке гильз «60х91», являющихся 5,45мм (калибра 5,45х39мм) патронами образца 1974 года к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и другим, заводского изготовления, отечественного производства, 1991 года выпуска, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы;

- четыре патрона второго вида с маркировочными обозначениями на донышке гильз «188х45», являющихся 7,62мм винтовочными патронами образца 1891/30 годов, отечественного производства, 1945 года выпуска к винтовке Мосина образца 1891/30годов, 1938 года и 1944года, «Тигр», «Вепрь 123» и другим, заводского изготовления, отечественного производства, 1945 года выпуска, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, два из которыхпригодны для стрельбы, два - не пригодны;

- двадцать восемь патронов третьего вида с маркировочными обозначениями на донышке гильз«LVE 7,62х54R», являющихся 7,62мм винтовочными патронами к карабинам «Тигр», «Вепрь 123» и другим, заводского изготовления, отечественного производства, могут быть использованы к винтовке Мосина образца 1891/30годов, СВД и другим, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы;

- сорок три патрона четвертого вида с установленным самодельным способом в донышко гильз капсюлем-воспламенителем типа «Жевело», изготовленных самодельным способом с использованием пуль и гильз 7,62 мм винтовочных патронов к винтовке системы Мосина образца 1891/30годов, карабинам 1938года и 1944года, путем установки капсюля-воспламенителя типа «Жевело», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы;

- семьдесят семь патронов пятого вида с установленным самодельным способом в донышко гильз капсюлем-воспламенителем типа «Жевело», изготовленных самодельным способом с использованием пуль и гильз 7,92 мм винтовочных патронов иностранного производства, к винтовкам Маузер модификации 1898года, модели 98, пулемету МГ-34 и другим, путем установки капсюля-воспламенителя типа «Жевело», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы, в томчисле и из представленного на исследование 7,92мм карабина системы Маузер образца 1898 года, с заводским номером на стволе «912..».

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, не позднее 12 часов 35 минут 18 мая 2020 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из неустановленного источника, Оленёв А.И.приискал порошкообразное вещество, являющееся бездымным порохом, массой 204,5 грамма, относящееся к категории метательных взрывчатых веществ, переместил и умышленно незаконно хранил в металлической банке в подсобном помещении на третьем этаже <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъятия сотрудниками полиции 18 мая 2020 года в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 48 минут.

В судебном заседании подсудимый Оленёв А.И.заявил о признании виновности в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ. Виновность в угрозе убийством не признал. Пояснил, что огнестрельное оружие, боеприпасыи взрывчатые вещества нашел в лесах и хранил дома в коллекционных целях. 17 мая 2020 между ним и супругойПотерпевший №1 произошел конфликт, после которого он решил уйти из дома и сменить место жительства. Опасаясь, что дети могут причинить себе вред указанными предметами, он обратился в отдел полиции Приморского района Санкт-Петербурга 18 мая 2020 года с добровольным сообщением о месте нахождения вышеуказанных предметов. Супруге убийством не угрожал. Утром 9 мая 2020 года он поднялся на второй этаж дома, где находилась Потерпевший №1 с детьми, и сделал жене замечание в связи с тем, что она не вывела на прогулку собаку. Потерпевший №1 начала на него кричать, между ними возник словесный конфликт. Ружья у него с собой не было, противоправных действий в отношении Потерпевший №1 он не совершал, после ссоры уехал из дома. Потерпевший №1 оговорила его из корыстных побуждений.

Несмотря на позицию подсудимого, виновность Оленёва А.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в 2018 году она расторгла брак с Оленёвым А.И., однако продолжала проживать с ним и детьми в одном доме. 7 мая 2020 года и 8 мая 2020 года Оленёв А.И. употреблял спиртное. Утром 9 мая 2020 года она проснулась от шума, вышла из комнаты и увидела нетрезвого Оленёва А.И. с ружьем. ФИО13 пел песни, на ее замечание о недопустимости подобного поведения Оленёв А.И. заявил, что будет делать, что хочет. Далее Оленёв А.И. переломил ствол ружья, достал из кармана большой зеленый патрон, направил ружье на нее и сказал, что убьет ее.Затем к Оленёву А.И. подбежал ее старший сын Свидетель №1, после чего Оленёв А.И. спустился на первый этаж дома и уехал. 9 мая 2020 года она полицию не вызвала, так как думала, что Оленёв А.И. успокоится. 17 мая 2020 года между ней и Оленёвым А.И. произошел очередной конфликт. 18 мая 2020 года Оленёв А.И. перекрыл выезд из дома своей машиной, в связи с чем, она не смогла увезти младшего ребенка в детский сад. Она и дети просили Оленёва А.И. убрать машину, но Оленёв А.И. сказал ей, что надо было убить ее раньше. 18 мая 2020 года она и старший сын обнаружили на третьем этаже дома различное боевое оружие в связи с чем, она позвонила в полицию и сообщила, что ей угрожает бывший супруг. Когда сотрудники полиции перезвонили ей и сообщили, что подъезжают, Оленёв А.И. услышал разговор и уехал из дома. После обнаружения оружия сотрудники полиции звонили Оленёву А.И., требовали явиться домой, искали его в населенном пункте.

В заявлении о преступлении от 8 июня 2020 года потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства, при которых Оленёв А.И. угрожал ей убийством 9 мая 2020 года. Указала, что в ходе скандала Оленёв А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ружье, с которым ездит на охоту, перезарядил, направил на нее и сказал, что убьет. При этом Оленёв А.И. держал палец на курке, хладнокровно целясь в нее (т. 1 л.д. 126-127).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 18 мая 2020 года потерпевшая Потерпевший №1 указала, что 18 мая 2020 года после конфликта с Оленёвым А.И. на третьем этаже дома она обнаружила оружие, переживает за свою безопасность и безопасность своих детей(т. 1 л.д. 61).

В ходе очной ставки с Оленёвым А.И. от 29 октября 2020 года потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания. Пояснила, что 9 мая 2020 года в присутствии детей Оленёв А.И. направил на нее заряженное ружье и сказал, что убьет ее. Далее он прижал ее к стене и удушал ружьем. Когда Свидетель №1 пресек деятельность подсудимого, тот уехал из дома. 18 мая 2020 года после очередного конфликта с Оленёвым А.И. она вывала полицию, сотрудники которой обнаружили и изъяли с третьего этажа их дома более одной единицы оружия (т. 2 л.д. 169-175).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 9 мая 2020 года около 07 часов 15 минут он увидел Оленёва А.И. в состоянии алкогольного опьянения на лестнице с охотничьим одноствольным ружьем в руках. В ходе ссоры с Потерпевший №1, Оленёв А.И. направил ствол ружья в область туловища потерпевшей и сказал, что убьет ее. Потерпевший №1 была очень напугана, дрожала, находилась в состоянии шока, закрыла лицо руками. Маленькие дети выглядывали из комнаты и все видели. Далее Оленёв А.И. попытался ударить Потерпевший №1 прикладом, прижалее к стене стволом ружья в области шеи. Он оттащил ФИО13 от Потерпевший №1 за одежду, дети плакали и просили Оленёва А.И. успокоиться.Оленёв А.И. прекратил свои противоправные действия и ушел из дома. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что Оленёв А.И. в ее присутствии переломил ружье, вставил в него патрон, сложил оружие в исходное положение и направил на Потерпевший №1, которая очень испугалась, так как знала, что оружие заряжено. 17 мая 2020 года он являлся очевидцем очередного конфликта между Оленёвым А.И. и Потерпевший №1, 18 мая 2020 года Оленёв А.И. перегородил своей машиной выезд из дома, в связи с чем, Потерпевший №1 не могла отвезти ребенка в детский сад. Когда у него не получилось уговорить Оленёва А.И. переставить машину,он вышел из комнаты подсудимого. К нему подошла Потерпевший №1, она была сильно напугана, они поднялись на третий этаж дома, где он увиделоружие, внешне похожее на автомат Калашникова, две винтовки старинные, также ружье, с которым Оленёв А.И. ходил на охоту, всего четыре единицы.Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о находке. Через некоторое время Оленёв А.И. уехал, так как, по его мнению, слышал, что Потерпевший №1 перезванивали сотрудники полиции, которые по приезде обнаружилии изъяли вышеуказанное оружие и патроны (т. 2 л.д. 100-104).

Из содержания аналогичных показаний свидетелейОленёва М.А., Свидетель №3, Оленёва А.А.следует, что утром 9 мая 2020 года Оленёв А.И. зарядил и направил ружье на Потерпевший №1, сказал, что убьет ее. Далее Оленёв А.И. замахнулся на Потерпевший №1 прикладом, прижал ее к стене и начал душить этим ружьем. Свидетель №1 пресек действия Оленёва А.И., который после этого уехал из дома. Сотрудники полиции изъяли у них дома более одной единицы оружия.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 18 мая 2020 года она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Перед проведением следственного действия ей, второму понятому, а также Потерпевший №1, были разъяснены права и обязанности. На третьем этаже дома, справа от лестницы, за дверью, в небольшой кладовке, сотрудники полиции обнаружилии изъяли четыре предмета, похожих на оружие, патроны, а также железную банку с содержимым. Также на третьем этаже, на столе, была обнаружена и изъята коробка с патронами. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, заявлений и замечаний от которых не поступило(т. 2 л.д. 217-219).

Оснований для оговора подсудимого ФИО13 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года, согласно которому в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,обнаружены и изъяты в соответствии с заключениями эксперта:

- № 6/1/1/20/161 от 3 июня 2020 года ружье одноствольное гладкоствольное охотничье модели «ИЖ-К», 16 калибра с заводским номером У 31017, 1952 года выпуска, отечественного производства, относящееся к категории огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра;

- № 6/1/1/20/162 от 3 июня 2020 года 5,45 мм автомат Калашникова АКС-74У (автомат Калашникова складной, образца 1974 года, укороченный), с номером под цевьем 4485 и удаленными самодельным способом заводскими маркировками на вкладыше ствольной коробки, крышке ствольной коробки, затворной раме, затворе, газовой трубке, относящийся к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, а также два сменных магазина к 5,45 мм автомату Калашникова образца 1974 года и его модификациям, являющихся сменными частями оружия и пригодными для использования по назначению в указанном автомате;

- № 6/1/1/20/163 от 3 июня 2020 года 7,92 мм карабин системы Маузера образца 1898 года, с заводским номером на стволе «912…» заводского изготовления, иностранного производства, без следов переделки, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов;

- № 6/1/1/20/164 от 26 мая 2020 года 7,62 мм винтовка системы Мосина образца 1891 года, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «1383», на затыльнике приклада «ПК 4853», отечественного производства, без следов переделки, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодную для производства выстрелов;

- № 6/1/1/20/174 от 10 июня 2020 года 95 патронов, с маркировкой на донышках гильз: «*16*16*16*16», «16 Record 16 RUSSIA» и «16 RWS/GECO 16 ROTTWEIL», являющихся: 95 патронов- охотничьими патронами центрального боя к гладкоствольному, длинноствольному, охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, элементыкоторых, изготовлены заводским способом, относящихся к категории боеприпасов для гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы; 8 пуль - безоболочечными свинцовыми пулями заводского изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов центрального боя к гладкоствольному, длинноствольному, охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра;

- № 6/1/1/20/175 от 3 июня 2020 года: три патрона первого видас маркировочными обозначениями на донышке гильз «60х91», являющихся 5,45мм (калибра 5,45х39мм) патронами образца 1974 года к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и другим, заводского изготовления, отечественного производства, 1991 года выпуска, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы;четыре патрона второго вида с маркировочными обозначениями на донышке гильз «188х45», являющихся 7,62мм винтовочными патронами образца 1891/30 годов, отечественного производства, 1945 года выпуска к винтовке Мосина образца 1891/30годов, 1938 года и 1944года, «Тигр», «Вепрь 123» и другим, заводского изготовления, отечественного производства, 1945 года выпуска, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, два из которыхпригодны для стрельбы, два не пригодны;двадцать восемь патронов третьего вида с маркировочными обозначениями на донышке гильз«LVE 7,62х54R», являющихся 7,62мм винтовочными патронами к карабинам «Тигр», «Вепрь 123» и другим, заводского изготовления, отечественного производства, могут быть использованы к винтовке Мосина образца 1891/30годов, СВД и другим, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы;сорок три патрона четвертого вида с установленным самодельным способом в донышко гильз капсюлем-воспламенителем типа «Жевело», изготовленных самодельным способом с использованием пуль и гильз 7,62 мм винтовочных патронов к винтовке системы Мосина образца 1891/30годов, карабинам 1938года и 1944года, путем установки капсюля-воспламенителя типа «Жевело», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы;семьдесят семь патронов пятого вида с установленным самодельным способом в донышко гильз капсюлем-воспламенителем типа «Жевело», изготовленных самодельным способом с использованием пуль и гильз 7,92 мм винтовочных патронов иностранного производства, к винтовкам Маузер модификации 1898года, модели 98, пулемету МГ-34 и другим, путем установки капсюля-воспламенителя типа «Жевело», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы, в томчисле и из представленного на исследование 7,92мм карабина системы Маузер образца 1898 года, с заводским номером на стволе «912..»;

- № 10/Э/ВТ/47-20 от 27 мая 2020 года бездымный порох, массой 204,5 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ(т. 1 л.д. 65-72,л.д. 184-185, л.д. 199-200, л.д. 211-213, л.д. 227-228, л.д. 241-243; т. 2 л.д. 26-34, л.д. 45-46).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

ДействияОленёва А.И. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Доводы стороны защиты о непричастности Оленёва А.И. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются согласующимися и взаимодополняющими друг друга показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также ее детей Свидетель №1, Оленёва М.А., Свидетель №3, Оленёва А.А., из содержания которых следует, что 9 мая 2020 года Оленёв А.И. находился дома в нетрезвом состоянии,в ходе очередного конфликта с Потерпевший №1 зарядил одноствольное охотничье ружье, направил его в область туловища потерпевшей и, держа палец на спусковом крючке, высказалпоследней угрозу убийством.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года, в ходе которого в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наряду с иными предметами изъято одноствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-К» 16 калибра, а также показаниями самого подсудимого о том, что утром 9 мая 2020 года между ним и бывшей супругой Потерпевший №1 произошел конфликт.

При этом изъятие с места происшествия описанного потерпевшей и свидетелями одноствольного охотничьего ружья, которое по их показаниямОлёнев А.И. зарядил и которым угрожал Потерпевший №1, свидетельствует о достоверности изложенных Потерпевший №1 и ее детьми сведений, одновременно,являясь основанием для критической оценки версии Оленёва А.И. о непричастности к совершению данного преступления.

Характер действий ОленёваА.И.подтверждает наличие в его действиях прямого умысла на совершение угрозы убийством, поскольку, направив на потерпевшую заряженное ружье и высказавугрозу убийством, он осознавал, что эта угроза воспринята ею реально, так как была выражена не только словесно, но и подкреплена демонстрацией оружия.

Учитывая возбужденное состояние Оленёва А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, давно сложившиеся неприязненные отношения между ним и потерпевшейПотерпевший №1, у последней имелись веские основания воспринимать выраженную угрозу убийством как реальную и опасаться ее осуществления.

Само по себе обращение Потерпевший №1 в правоохранительные органы 8 июня 2020 года с заявлением о совершении в отношении нее угрозы убийством бывшим супругом 9 мая 2020 года не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона, поскольку обращение в правоохранительные органы с сообщением о преступлении является правом гражданина. Нарушений при возбуждении уголовного дела, в том числе в части соблюдения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, судом не установлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Оленёва А.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, со ссылкой на содержание видеозаписей, представленных в судебное заседание Потерпевший №1, несостоятельны, поскольку зафиксированные на видеозаписях события имели место после совершения Оленёвым А.И. указанного преступления, в виду чего, находятся за рамками пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 о том, что в период времени с 8 мая 2020 года по 10 мая 2020 года Оленёв А.И. в состоянии алкогольного опьянения не находился, подлежат критической оценке, поскольку они являются знакомыми подсудимого, на предварительном следствии допрошены по обстоятельствам дела не были, впервые дали показания в судебном заседании после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, то есть имели реальную возможность согласовать позицию по делу с подсудимым и защитниками.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для освобождения Оленёва А.И. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с Примечаниями 1 к указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этих статьях, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 -223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 мая 2020 года в утреннее время после ссоры Оленёва А.И. и Потерпевший №1, потерпевшая и свидетель обнаружили в доме оружие, в связи с чем, Потерпевший №1 позвонила в полицию. При этом Оленёв А.И. был осведомлен об этом, так как сотрудники полиции перезванивали Потерпевший №1 несколько раз и Оленёв А.И. это слышал.

Согласно рапорту о/д 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО16, 18 мая 2020 года в 08 часов 00 минут Потерпевший №1 сообщила по телефону о наличии в доме незарегистрированного оружия (т. 1 л.д. 60).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года, следственное действие, в ходе которого обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества, проведено в период с 12 часов 35 минут по 14 часов 48 минут.

Вместе с тем, из содержания рапорта о/д 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО17, следует, что Оленёв А.И. обратился в 25 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 18 мая 2020 года лишь в 19 часов (т. 1 л.д. 52).

Поскольку сообщение органам власти о месте нахождения вышеуказанных предметов Оленёв А.И. сделал после обращения в полицию Потерпевший №1, о чем согласно показаниям Свидетель №1 подсудимому было известно, а также по истечении значительно периода времени после обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов и пороха, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Оленёва А.И. добровольной сдачи огнестрельного оружия и иных предметов, так как реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов у него не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Оленёв А.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется без замечаний,ранее не судим, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Оленёву А.И. предъявлены исковые требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий по вине подсудимогоОленёва А.И. нашло свое полное подтверждение всудебном заседании.

С учетом изложенного, оценивая степень причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить частично в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ОЛЕНЁВА Анатолия Ивановичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить ОЛЕНЁВУ Анатолию Ивановичу наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Оленёву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Оленёву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Оленёва А.И. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке в отношении Оленёва А.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Оленёва А.И. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- охотничье ружье «ТОЗ», модели «БМ», 16 калибра, заводской номер 18044-57, 1957 года; карабин 7,92 мм системы Маузер обр. 1898 г., с заводским номером на стволе «912»; охотничье ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра, заводской номер У31017, 1952 года; автомат 5,45 мм Калашникова «АКС-74У», обр. 1974 г., с номером под цевьем «4485» и два магазина к нему;винтовка 7,62 мм системы Мосина обр. 1891 г., с номером на ствольной коробке «1383»; 85 патронов, на донышках гильз, которых имеются маркировки: «*16*16*16*16», «16 Record 16 RUSSIA» и «16 RWS/GECO 16 ROTTWEIL» и 13 гильз, 8 пуль, три гильзы с маркировочным обозначением на донышке «60х91» 5,45мм (калибра 5,45х39мм) и одна гильза с маркировочным обозначением «3х90» калибра 5,45мм;один осечечный патрон калибра 7,62х54мм, серии 60х86, два патрона на донышках гильз с маркировочным обозначением «188х45» 7,62мм и три гильзы на донышках с маркировочным обозначением «188х45» 7,62мм, двадцать один патрон на донышках гильз с маркировочным обозначением «LVE 7,62х54R» 7,62мм и десять гильз на донышках с маркировочным обозначением «LVE 7,62х54R» 7,62мм, сорок четыре гильзы 7,62мм в донышко которых самодельным способом установлен капсюль-воспламенитель типа «Жевело» и семьдесят восемь гильз в донышко которых самодельным способом установлен капсюль-воспламенитель типа «Жевело» при этом фактически семьдесят пять гильз, так как 3 (три) пули и 3 (гильзы) от израсходованных патронов, отстрелянных в 7,92 мм карабине системы «Маузера» обр. 1898 г., с заводским номером на стволе - «912..», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области -хранить до разрешения уголовных дел, выделенного в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела дознавателем отдела дознания ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО18 16 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 192-208).

- записку, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: