Решение по делу № 2-151/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-151/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                  с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Посохиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Посохиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <> банк заключил с Посохиной Е.Н. кредитный договор <>, по которому предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <> рублей на срок в <> месяцев под <>% годовых, с условием возврата по частям ежемесячными платежами. Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, ее задолженность составляет 151930 рублей 43 копейки, из которой: сумма основного долга 121978 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 20268 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку кредита 3549 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку процентов 6134 рубля 02 копейки. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

Представитель истца Хисамов Р. М. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Посохина Е. Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде <> Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», выступивший кредитором и Посохина Е.Н., являющаяся заемщиком, заключили кредитный договор <>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <> рублей на срок в <> месяцев под <>% годовых, с условием возврата по частям ежемесячными платежами.

Решением участников общества, ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Изменения в учредительных документах зарегистрированы <>.

Решением общего собрания акционеров от <> о реорганизации и переименовании ответчик преобразован в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Изменения в учредительных документах зарегистрированы в установленном законом порядке <>.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» и надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Сумма задолженности по кредиту и размер подлежащих на эту сумму процентов, рассчитанный по состоянию на 05 февраля 2016 года, а также неустойка ответчиком не оспорена и составляет 151930 рублей 43 копейки, из которой: 121978 рублей 41 копейка – невозвращенная сумма кредита, 20268 рублей 24 копейки – проценты за пользованием кредитом, 3549 рублей 76 копеек – договорная неустойка за просрочку кредита, 6134 рубля 02 копейки – договорная неустойка за просрочку процентов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, заявленные банком требования к заемщику Посохиной Е.Н. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и взыскании неустойки, суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Посохиной Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возврата кредита 121978 (сто двадцать одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей 41 копейку, в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 05 февраля 2016 года 20268 (двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 24 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита 3549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 76 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов 6134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 02 копейки, в счет возмещения судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 61 копейку, а всего 156169 (сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.

Председательствующий