Решение от 03.06.2024 по делу № 2-4197/2024 от 27.02.2024

                       Дело № 2-4197/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-003644-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           03 июня 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чусовой С. В., Алексеева Е. Б., ФИО1, к Администрации города Вологды, Шипицыной Н. Е., обществу с ограниченной ответственностью «ВоУК», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещение и предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Чусова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации города Вологды, Шипицыной Н.Е., в обосновании исковых требований указав, что является попечителем ФИО1 и опекуном Алексеева Е.Б., являющихся членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является Шипицына Н.Е., которая решением Вологодского городского суда от 18.09.2018 лишена родительских прав в отношении своих детей. За ФИО1 и Алексеевым Е.Б. сохранено право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Шипицына Н.Е., зарегистрированная в указанном жилом помещении, не несет обязательств по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец, просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> между зарегистрированными лицами по 1/3 доли от общего размера оплаты, с формированием отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг на Шипицыну Н.Е., ФИО1 и Алексеева Е.Б.

Определением суда от 25.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, ООО «ВоУК», Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, ООО «АкваЛайн» привлечены к участию в дело в качестве соответчиков, МКУ «Служба городского хозяйства» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Чусова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1 и Алексеев Е.Б. не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шипицына Н.Е. не явилась, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители ответчиков Администрации города Вологды, ООО «ВоУК», Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, ООО «АкваЛайн» не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Служба городского хозяйства» не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

    В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 18.03.2016 №, указанная благоустроенная квартира по вышеуказанному адресу представлена Шипицыной Н.Е.

    Согласно пункту 3 Договора совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

    Согласно финансово-лицевого счета № в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Шипицына Н.Е., ФИО3, ФИО1

Шипицына Н.Е. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) и несовершеннолетнего Алексеева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №).

    Решением Вологодского городского суда от 18.09.2018 Шипицына Н.Е. лишена родительских прав в отношении ФИО1 и Алексеева Е.Б.

    Постановлением Администрации Усть-Кубинского муниципального района от 10.01.2020 № Чусова С.В. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1

    Постановлением Администрации Усть-Кубинского муниципального района от 10.01.2020 № Чусова С.В. назначена опекуном несовершеннолетнего Алексеева Е.Б.

    17.11.2020 распоряжением Департамента строительства Вологодской области № ФИО1 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений на территории города Вологды.

    Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

    В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    С учетом самостоятельных обязательств по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные положения применимы и при определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения.

Таким образом, если соглашение между нанимателем жилого помещениями и лицами, проживающими в нем не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, либо исходя из занимаемых нанимателем и проживающих лиц комнат в квартире.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Шипицына Н.Е. Истцы ФИО1 и Алексеев Е.Б. в указанном жилом помещении не проживают.

    Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 19.03.2024, ФИО1 и Алексеев Е.Б. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Соглашение между вышеуказанными лицами относительно определения порядка участия в расходах по внесению платы не достигнуто.

Как следует из позиции истца, она просит определить начисление платежей за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, исходя из трех зарегистрированных человек (несовершеннолетние ФИО1 и Алексеев Е.Б. и ответчик Шипицына Н.Е.).

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если собственником жилого помещения является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного суда, положениями Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетних детей независимо от факта совместного с ними проживания, суд приходит к выводу о том, что иск об определении долей несовершеннолетних детей по оплате за содержание жилого помещение и предоставленные коммунальные услуги удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2024.