Решение по делу № 1-192/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-192/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        18 мая 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

при секретаре Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимых Батова А.Г., Плетнева С.О., Чуракова М.С.,

защитников – адвокатов Воробьева Н.И., Рубан В.В., Воробьевой Л.М., соответственно, представивших удостоверения № и ордера №,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батова А.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 3-м преступлениям, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 2-м преступлениям, ч.1 ст.150 УК РФ – по 5-ти преступлениям,

Чуракова М.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 2-м преступлениям, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 3-м преступлениям,

            Плетнева С.О., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 2-м преступлениям,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чураков М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Так он, примерно в 05 час. 00 мин. 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, на территории организованной автостоянки, расположенной во дворе указанного дома, заметил мотоцикл <данные изъяты> Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и достигнув предварительной договоренности на совершение указанного преступления с Батовым А.Г., и во исполнение единого преступного умысла, он-Чураков, совместно с соучастником подошел к воротам организованной автостоянки, где, действуя распределенным ролям, в то время как Батов А.Г. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, он-Чураков неустановленным способом взломал замок въездных ворот автостоянки, после чего он-Чураков совместно с соучастником незаконно проник на территорию автостоянки, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 После чего, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, он-Чураков совместно с соучастником, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

        Он же (Чураков М.С.) органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Так он, 00.00.0000, примерно в 12 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), находясь на стоянке стационарного поста ДПС, расположенной по адресу: <адрес> достигнув предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества с Батовым А.Г., и во исполнение единого преступного умысла, он-Чураков, совместно с соучастником подошел к припаркованному на указанной автостоянке мотоциклу <данные изъяты>, и, продолжая реализацию единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, он-Чураков, совместно с соучастником тайно похитил мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий гр. ФИО2, после чего, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, совместно с соучастником, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

        Он же (Чураков М.С.) органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Так он, в период времени с 02 час. 49 мин. по 03 час. 20 мин. 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, достигнув предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества с Плетневым С.О. и Батовым А.Г. и во исполнение единого преступного умысла, совместно с соучастниками прошел в <адрес> заметили велосипед <данные изъяты> Реализуя единый преступный умысел, он-<данные изъяты> совместно с соучастниками, воспользовавшись тем, что дверь общего межквартирного холла не заперта, проник в указанный холл, где, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, в то время как он-Чураков наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, Батов А.Г., передал Плетневу С.О. кусачки, которыми последний перекусил трос-замок, которым указанный велосипед был пристегнут к стене. Батов А.Г., в это же время, проследовал к двери, разделяющей межквартирный холл и лифтовую площадку, где, с целью облегчения транспортировки похищенного имущества, попытался открыть указанную дверь. После того как вскрыть дверь и получить доступ к лифту не удалось, он-Чураков, совместно с соучастниками тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, совместно с соучастниками, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

              Он же (Чураков М.С.) органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Так он, в период времени с 04 час. 05 мин. по 04 час. 35 мин. 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, достигнув предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества с Плетневым С.О. и Батовым А.Г. и во исполнение единого преступного умысла, совместно с соучастниками прошел в <адрес> заметили велосипед <данные изъяты> Реализуя единый преступный умысел, он-Чураков совместно с соучастниками, воспользовавшись тем, что дверь общего межквартирного холла не заперта, проник в указанный холл, где, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, в то время как он-Чураков наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, Плетнев С.О. имеющимися при нем кусачками перекусил трос-замок, которым указанный велосипед был пристегнут к стене. Батов А.Г., в это же время, проследовал к двери, разделяющей межквартирный холл и лифтовую площадку, где, с целью облегчения транспортировки похищенного имущества, попытался открыть указанную дверь. После того как вскрыть дверь и получить доступ к лифту не удалось, он-Чураков, совместно с соучастниками тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, совместно с соучастниками, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

              Он же (Чураков М.С.) органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Так он, примерно в 02 час. 00 мин. 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, на территории организованной автостоянки, расположенной во дворе указанного дома, заметили велосипед <данные изъяты>. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и достигнув предварительной договоренности на совершение указанного преступления с Плетневым С.О. и Батовым А.Г., и во исполнение единого преступного умысла, он-Чураков, совместно с соучастниками подошел к воротам организованной автостоянки, где, действуя распределенным ролям, в то время как он-Чураков наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, Плетнев С.О. неустановленным способом взломал замок въездных ворот автостоянки, после чего он-Чураков совместно с соучастниками незаконно проник на территорию автостоянки, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 После чего, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, он-Чураков совместно с соучастниками, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Чураков М.С. обратился к суду с ходатайством, в котором он просил суд прекратить в отношении него уголовное дело вследствие акта амнистии на основании Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании подсудимые Батов А.Г., Плетнев С.О., защитники – адвокаты Воробьев Н.И., Рубан В.В., Воробьевой Л.М., потерпевший ФИО2 поддержали ходатайство подсудимого Чуракова М.С. о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.

В судебном заседании государственный обвинитель Червонова В.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Чуракова М.С. и прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чуракова М.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в том числе, в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного выше, поскольку подсудимый Чураков М.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, которые совершены до вступления Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; подсудимый Чураков М.С. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет; подсудимый Чураков М.С. ранее не судим; подсудимый Чураков М.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с актом амнистии, уголовное дело по обвинению Чуракова М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 2-м преступлениям, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 3-м преступлениям подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чуракова М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 2-м преступлениям, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – по 3-м преступлениям производством прекратить, вследствие п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Чуракову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшего ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности;

- мотоцикл <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшей ФИО4 – оставить у последней по принадлежности;

- велосипед <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшего ФИО5 – оставить у последнего по принадлежности;

- велосипед <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшей ФИО6 – оставить у последней по принадлежности;

- велосипед <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшей ФИО3 – оставить у последней по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Батову А.Г. и Чуракову М.С., уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, о взыскании с последних в его пользу денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в размере <данные изъяты>, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения, предоставив право потерпевшему с указанными исковыми требованиями обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья                                                       Котенёва В.В.