Решение по делу № 33-6883/2018 от 12.07.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Авериной Е.Г.,
судей: Синани А.М.,

Мотиной И.И.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Черкасова Виктора Ивановича к Харьковскому Дмитрию Николаевичу о понуждении совершить определенные действия, возмещении материального и морального вреда, по частной жалобе Черкасова Виктора Ивановича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л а:

определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года апелляционную жалобу Черкасова В.И. возвращено заявителю.

В обоснование частной жалобы Черкасов В.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение. Указывает, что недостатки, указанные в определении Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.03.2018 им устранены.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ, представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2018 года в удовлетворении иска Черкасова В.И. отказано.

06.03.2018 на указанное решение Черкасовым В.И. подана апелляционная жалоба.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, Черкасову В.И. предоставлен срок для устранения недостатков.

Во исполнение определения суда, 03.04.2018 Черкасов В.И. подал заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года апелляционная жалоба Черкасова В.И. возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Черкасовым В.И. не выполнены требования, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья суда первой инстанции указала, что Черкасовым В.И. не указаны основания, по которым истец считает решение подлежащим отмене, а в тексте жалобы Харьковский Д.Н. указан как представитель Харьковской С.В.

В то же время из содержания апелляционной жалобы от 06.03.2018 следует, что Черкасов В.И. не согласен с решением суда от 15.02.2018 в связи с рассмотрением дела в его отсутствие.

Устраняя недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 06.03.2018, истец указал ответчиком по делу Харьковуского Д.Н.

В качестве недостатков апелляционной жалобы не предоставление ее копий в определении от 06.03.2018 судьей не указывалось, срок на устранение данных недостатков Черкасову В.И. не предоставлялся.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы Черкасову В.И. у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Черкасова Виктора Ивановича к Харьковскому Дмитрию Николаевичу о понуждении совершить определенные действия, возмещении материального и морального вреда, по апелляционной жалобе Черкасова Виктора Ивановича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2018 года направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Судьи: