Решение по делу № 2-2001/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2001/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием ответчика Геворгяна К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 марта 2016 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Геворгяну К.А., Якубцеву А.П., Геворгяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Геворгяну К.А., Якубцеву А.П. и Геворгяну Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком Геворгяном К.А. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, однако условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиками Якубцевым А.П. и Геворгяном Р.А. были заключены договоры поручительства.

В судебном заседании ответчик Геворгян К.А. с иском не согласился, указав, в том числе, на отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

Представитель истца и ответчики Якубцев А.П. и Геворгян Р.А. в суд не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. на основании письменного заявления ответчика Геворгяна К.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды между ПАО РОСБАНК и Геворгяном К.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере ... рублей на срок до ** ** ** г. под ...% годовых (неустойка ...% за каждый день прпосрочик) путем зачисления банком денежных средств на текущий счет заемщика, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.2 заявления, составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления нецелевого кредита.

Факт получения денежных средств по кредитному договору стороной ответчиков не оспаривался.

Выдача указанного кредита была произведена под поручительство физических лиц Якубцева А.П. и Геворгяна Р.А. (договоры поручительства от ** ** ** г.).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчиков обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства, заключенного истцом с Якубцевым А.П. и Геворгяном Р.А., поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика Геворгяна К.А. в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

Поручители ознакомлены с условиями договоров, что подтверждается их подписями в договорах поручительства.

Поскольку Геворгяном К.А. обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** г. задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному и ... руб. – задолженность по процентам.

Представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным. Так, уплаченные ответчиком суммы засчитывались в счет оплаты части основного долга, процентов, а также штрафных санкций за допускавшиеся просрочки по внесению ежемесячных платежей.

При этом суд учитывает, что условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству, поскольку в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г., при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с Геворгяна К.А., Якубцева А.П. и Геворгяна Р.А. в пользу ПАО РОСБАНК следует взыскать солидарно ... руб. задолженности по кредитному договору от ** ** ** г.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК.

Взыскать солидарно с Геворгяна К.А., Якубцева А.П., Геворгяна Р.А. в пользу ПАО РОСБАНК ... руб. задолженности по кредитному договору от ** ** ** г., ... руб. в возврат госпошлины, всего – ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник