Решение по делу № 2-2563/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-2563/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края                 07 ноября 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

с участием истца Чирковой З.Т.,

ответчика Мартынова Ф.В.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Чирковой З.Т. к Мартынову Ф.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и предоставлении ему срока для освобождения жилого помещения – 2 месяца со дня вынесения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова З.Т. обратилась в суд с иском к Мартынову Ф.В. о признании Мартынова Ф.В. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> и предоставлении ему срока для освобождения жилого помещения – 2 месяца со дня вынесения решения суда.

Заявленные требования истица обосновывает тем, что ей на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан принадлежит <адрес>. Чиркова З.Т. является собственником этой квартиры. В ее квартире ранее был зарегистрирован Мартынов Ф.В. Права собственности на указанную квартиру у Мартынова Ф.В. не имеется. Мартынов Ф.В. непорядочно себя ведет, постоянно выпивает спиртные напитки, выбивает стекла на веранде, выносит все из дома и меняет на спирт. Неоднократно был в милиции. Истица поставила его в известность о выселении, но добровольно он выписываться отказывается. Никакого соглашения между истицей и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось и не имеется. Имея регистрацию в квартире истицы, ответчик тем самым злоупотребляют правом. Чиркова З.Т. не является членом семьи Мартынова Ф.В., в браке с ним не состояла. Учитывая сложившуюся ситуацию считает, что необходимо признать Мартынова Ф.В. прекратившим право пользования жилым помещением, т.к. добровольности недостигнуто.

В судебном заседании истица Чиркова З.Т. на иске настаивала.

Ответчик Мартынов Ф.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ТП УФМС России по Пермскому краю в Кишертском районе своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

Истица считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку иск он признал добровольно.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому его следует принять, заявленные истцом требования удовлетворить.

С учетом изложенного суд считает, что иск Чирковой З.Т. к Мартынову Ф.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес> и предоставлении ему срока для освобождения жилого помещения – 2 месяца со дня вынесения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Признать Мартынова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

    Снять Мартынова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Сохранить за Мартыновым Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право проживания в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> на срок два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) ь лв течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: О.А. Шуткина