Решение по делу № 1-532/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-532/2018 (№ 11701930001003702)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 7 августа 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н.,

при секретаре Доржу С.Г., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

подсудимой Кыргыс Ю.Ю.,

защитника- адвоката Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кыргыс Ю.Ю., <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кыргыс Ю.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Кыргыс Ю.Ю., находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием С., тайно похитила из-под матраца денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Кыргыс Ю.Ю. причинила потерпевшему С. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая Кыргыс Ю.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кыргыс Ю.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ей разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Потерпевший С. и его представитель Х. просили рассмотреть дело без их участия, при этом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ховалыг А.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой Кыргыс Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Кыргыс Ю.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество в виде денежных средств, Кыргыс Ю.Ю. осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.

В части квалифицирующего признака ст.158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» суд принял во внимание то, что потерпевший С. является пенсионером, ежемесячный размер пенсии составляет 25000 рублей.

Несмотря на то, что подсудимая Кыргыс Ю.Ю. находится на учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», с учетом адекватного поведения подсудимой Кыргыс Ю.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Кроме того, из заключения <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете <данные изъяты> не состоит, в дежурную часть не доставлялась, не привлекалась к административной ответственности, со стороны населения жалобы и заявления не поступали.

Администрацией сумона <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Кыргыс Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, частичное возмещение ущерба, причиненного хищением, отсутствие претензий у потерпевшего, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, а также то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении троих малолетних детей, ходатайство о снисхождении, участие в общественной жизни сумона, наличие грамот, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кыргыс Ю.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимой Кыргыс Ю.Ю. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, личность подсудимой, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кыргыс Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного хищением ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, личности подсудимой, характеризуемой с положительной стороны, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая ее исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих её исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований назначить подсудимой Кыргыс Ю.Ю. дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет должного исправительного воздействия.

При определении срока наказания подсудимой Кыргыс Ю.Ю. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Кыргыс Ю.Ю. виде содержания под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Кыргыс Ю.Ю., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кыргыс Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив контроль за её поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кыргыс Ю.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения <данные изъяты>.

Испытательный срок условного осуждения Кыргыс Ю.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кыргыс Ю.Ю. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов Кыргыс Ю.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Юзеева