Решение по делу № 2-690/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск                         13 мая 2015 года

    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

    председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

    при секретаре Дождевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2015 по иску Кулагина О.Н. к Воронкову А. Д. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кулагин О.Н. обратился к Воронкову А.Д. с иском о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 18.02.2014 года между ним и ответчиком состоялось соглашение о займе денежных средств, по условиям которого Воронков А.Д. получил от него денежные средства в сумме ... рублей. Факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, в которой срок возврата займа определен до 22.02.2014г. Денежные средства Воронков А.Д. до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Воронкова А.Д. денежные средства в размере ... рублей, из них: ... рублей сумма основного долга, ... рублей проценты за пользование займом, ... рубля расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей расходы по оплате юридических услуг.

Истец Кулагин О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воронков А.Д. извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись о необходимости явки в судебное заседание на 13.05.2015 года, однако, со стороны ответчика сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Кулагин О.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 18.02.2014 года между Кулагиным О.Н. (займодавцем) и Воронковым А.Д. (заемщиком) заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому заемщику займодавцем переданы денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу 22.02.2014 года.

Факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика.

Подлинная расписка, приобщенная в материалы данного гражданского дела, обозревалась в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, и у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, составила ... рублей. Указанный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагина О.Н. к Воронкову А. Д. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Воронкова А. Д., <Дата> рождения, уроженца <***>, в пользу Кулагина О.Н., <Дата> рождения, уроженца <***>, сумму основного долга по займу в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и оплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего взыскать ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 мая 2015 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова