Решение по делу № 2-2635/2021 от 25.05.2021

№2-2635/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004015-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бусыгиной С.В. к Прокину И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Обращаясь в суд, истец Бусыгина С.В. просит взыскать с Прокина И.Г. в пользу истца в регрессном порядке сумму долга в размере 168 616, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4572, 34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ответчиком Прокиным И.Г. и ПАО «Байкал Банк» был заключен кредитный договор № ..., в обеспечение исполнения обязательств по нему ***. были заключены договора поручительства с Бусыгиной С.В. и с Воропаевым В.А., которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам Прокина И.Г. Поскольку заёмщик Прокин нарушил обязательства перед банком, Решением Железнодорожного районного суда от ***. с Прокина, Бусыгиной и Воропаева в пользу ПАО «Байкал Банк» взыскана солидарно задолженность в размере 467 557, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 2526,19 руб. ***. было возбуждено исполнительное производство в отношении Бусыгиной С.В. По указанному исполнительному производству с Бусыгиной С.В. (как поручителя) были удержаны денежные средства в размере 325 116, 19 руб. Ответчик добровольно возместил истцу денежные средства в размере 156 500 руб., таким образом он должен ей 168 616, 19 руб.

Определением суда от ***. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Республике Бурятия.

В судебном заседании представитель истца Бусыгиной С.В. по доверенности Бурова Е.С. отказалась от исковых требований, представив суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены.

Ответчик Прокин И.Г., представитель УФССП России по РБ по доверенности Сыренова М.Э. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Буровой Е.С. от иска, так как отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

В силу пп.3.п.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной суммы госпошлины, следовательно, подлежит возврату истцу из бюджета госпошлина в размере 3200, 64 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Бусыгиной С.В. к Прокину И.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Возвратить истцу Бусыгиной С.В. госпошлину из бюджета в размере 3 200, 64 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

         Судья                                                                     Урбашкиева Э.К.