Решение по делу № 2-27/2022 от 19.01.2022

                                                                                           Дело №

                                                              УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       11 мая 2022 года                                                     р.п. Сосновоборск

     Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску администрации Шугуровского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Мурнаевой Светлане Максимовне, Мурнаеву Ивану Николаевичу, Щеголевой Раисе Яковлевне, Меньшовой Вере Петровне, Нестерову Сергею Алексеевичу, Солдаткиной Марии Герасимовне, Отощук Татьяне Семеновне, Гордеевой Анастасии Семеновне, Пивцову Алексею Семеновичу, Ушакову Виктору Николаевичу, Шумкину Анатолию Петровичу, Шумкиной Виктории Геннадьевне, Никитину Алексею Дмитриевичу о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,       

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шугуровского сельсовета Сосновоборского района обратилась в суд с иском к Министерству госимущества Пензенской области о признании права собственности муниципального образования «Шугуровский сельсовет» на невостребованные земельные доли. В обоснование иска указала, что на территории муниципального образования имеются невостребованные земельные доли, то есть доли земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не используют их по целевому назначению в течение трех и более лет, а именно, указанные доли сложились за счет долей умерших пайщиков ТОО «Смена», которые при жизни не использовались по целевому назначению и не используются по настоящее время их наследниками, либо наследники отсутствуют. Ввиду того, что общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за неявки большего количества участников, администрацией Шугуровского сельсовета утвержден список невостребованных долей в размере 762,4га, собственники которых умерли. Список пайщиков в количестве 76 человек, чьи земельные доли не востребованы, был опубликован в газете «Пензенская правда» № 36 от 14.09.2021. Сведениями о наследниках этих долей администрация не располагает. Уточнив заявленные исковые требования, администрация Шугуровского сельсовета просила признать право собственности муниципального образования «Шугуровский сельсовет» на указанные в иске невостребованные земельные доли следующих пайщиков: С*, М* С*, Щ*, К*, М*, Н*, С*, П*, О*, У*, П*, Ш*, К*, К*, Ш*, В*, С*, Ш*, В*, Т*, У*, К*, М*, Б*, Н*, Р*, О*, Л*, М*, Г*, В*, С*, В*, Е*, С*, Д*, О*, Н*, К*, общей площадью 408,5 кв.м., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка<адрес>

    Определением суда от 22.02.2022 года в качестве ответчиков с согласия истца привлечены Мурнаева С.М., Мурнаев И.Н., Щеголева Р.Я., Меньшова В.П., Нестеров С.А., Солдаткина М.Г., Отощук Т.С., Гордеева А.С., Пивцов А.С., Ушаков В.Н., Шумкин А.П., Шумкина В.Г., Баринова В.Н., Никитин А.Д., Гордеев Н.С., Рогина Н.В., Питин О.В., Василенко Н.В., Шумкина Л.В., Солдаткина М.В., Тодорова Т.В., Агеева Л.Д., Ворфоломеев В.А., Хамроева Н.А., Никитина Г.А., Фадеева М.А., Сенаторова Г.В., Никитин В.М., Кротова М.И., Беляева А.А., Рыбакова Т.В., Пивцов Е.В., Ховрина Л.С., Крылова Н.Н., Меньшова М.А., ВолковаН.А., Гордеева М.В., Меньшова Г.В., Горшкова А.Д., Чернышов А.П., Лекарева М.И., Клещева В.С., Меньшова Н.В., Багрова А.Г., Надеева Н.С., Пивцова С.И., Беляева М.А., Беляев Д.А., Кротов Н.И., Пьянзова Е.К., Шумкина Л.В., Перкин В.И., Солдаткин Ю.А., Меньшова Т.И., Корчева В.Н., Тузаев С.И., Прошкина Т.Д., Прошкин Я.Н..

    Определением суда от 15.04.2022 произведена замена ответчика Министерство госимущества Пензенской области на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Также в качестве соответчиков привлечена Ивакаева Л.А..

    Определением суда от 11.05.2022 производство по делу в части заявленных требований к ответчикам Гордееву Н.С., Рогиной Н.В., Питину О.В., Василенко Н.В., Шумкиной Л.В., Солдаткиной М.В., Тодоровой Т.В., Агеевой Л.Д., Ворфоломееву В.А., Хамроевой Н.А., Никитиной Г.А., Фадеевой М.А., Сенаторовой Г.В., Никитину В.М., Кротовой М.И., Беляевой А.А., Рыбаковой Т.В., Ховриной Л.С., Крыловой Н.Н., Меньшовой М.А., Волковой Н.А., Гордеевой М.В., Меньшовой Г.В., Горшковой А.Д., Чернышову А.П., Лекаревой М.И., Клещевой В.С., Меньшовой Н.В., Багровой А.Г., Надеевой Н.С., Пивцовой С.И., Беляевой М.А., Беляеву Д.А., Ивакаевой Л.А., Кротову Н.И., Пьянзовой Е.К., Шумкиной Л.В., Перкину В.И., Солдаткину Ю.А., Меньшовой Т.И., Корчевой В.Н., Тузаеву С.И., Прошкиной Т.Д., Прошкину Я.Н., Бариновой В.Н. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

    В судебном заседании глава администрации Шугуровского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области Кротов Е.Н. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

    Ответчик- межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще.

    Ответчики Меньшова В.П., Солдаткина М.Г., Ушаков В.Н., Шумкин А.П., Никитин А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.

Ответчики Мурнаева С.М., Мурнаев И.Н., Щеголева Р.Я., Нестеров С.А., Шумкина В.Г. в судебное заседание не явились.

Заказные письма с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчикам в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая приведённые положения закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчиков в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает, как нежелание последнего принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Мурнаевой С.М., Мурнаева И.Н., Щеголевой Р.Я., Нестерова С.А., Шумкиной В.Г. и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

    Ответчики Отощук Т.С., Гордеева А.С., Пивцов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

    Поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, Меньшов С.В., Курносов А.А., Беляева Т.А., Беляев Н.П., Ховрин А.С., Милохова М.Н., Вахляева С.И.в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

     Суд, заслушав представителя истца, приняв во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ).

     Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

     Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

     Так, в соответствии со статьей 12.1 Закона N 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

     Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

    В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

     В соответствии со ст.13 Федерального закона от 27.07.2002 года № 101 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» п.5 ст.56 Закона Пензенской области от 07.04.2003 № 461 - ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области «земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включается неиспользованные земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

    Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

    Судом установлено, что на основании постановления администрации Сосновоборского района Пензенской области № 119 от 20.07.1994г. членам ТОО «Смена», включая С*, М*, С*, Щ*, К*, М*, Н*, С*, П*, О*, У*, П*, Ш*, К*, К*, Ш*, В*, С*, Ш*, В*, Т*, У*, К*, М*, Б*, Н*, Р*, О*, Л*, М*, Г*, В*, С*, В*, Е*, С*, О*, Д*, Н*, К*, предоставлена в собственность земельная доля каждому площадью 10,9 га сельхозугодий, без выдела в натуре.

    Согласно выписке из ЕГРН № от 04.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 34589236 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>

     Из материалов дела следует, что в целях сформирования земельного участка из долей выбывших собственников администрация Шугуровского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области опубликовала в газете «Пензенская правда» № от 14.09.2021 список лиц, чьи доли не востребованы. 15.12.2021 года было назначено общее собрание участников долевой собственности, на котором никто не присутствовал, поэтому в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», общее собрание признано не состоявшимся, и список невостребованных долей не утвержден.

    Постановлением администрации Шугуровского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области №2 от 17.01.2021 утвержден список невостребованных долей в размере 762,4 га, которые сложились из земельных долей пайщиков ТОО «Смена», включая заявленных в иске С*, М*, С*, Щ*, К*, М*, Н*, С*, П*, О*, У*, П*, Ш*, К*, К*, Ш*, В*, С*, Ш*, В*, Т*, У*, К*, О*, М*, Б*, Н*, Р*, О*, Л*, М*, Г*, В*, С*, В*, Е*, С*, Д*, Н*, К*. Указанные земельные доли расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №

Собственники земельных долей С*, М*, С*, Щ*, К*, М*, Н*, С*, П*, О*, У*, П*, Ш*, К*, К*, Ш*, В*, С*, Ш*, В*, Т*, У*, К*, О*, М*, Б*, Н*, Р*, О*, Л*, М*, Г*, В*, С*, В*, Е*, С*, Д*, Н*, К* умерли.

    После смерти К*, К*, К*, Ш*, С*, Ш*, В*, Т*, К*, М*, Б*, Н*, В*, Л*, М*, О*, Г*, Д*, С*, В*, С*, Е*, О*, наследственные дела не заводились, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. После смерти В* и Р* наследственные дела заведены на основании заявления о возмещении затрат на достойные похороны, заявлений о принятии наследства в наследственные дела не поступали.

     Наследниками следующих умерших пайщиков ТОО «Смена» являются: после смерти С* и С* - дочь Мурнаева Светлана Максимовна, М* и М*- сын Мурнаев Иван Николаевич, Щ*- дочь Щеголева Раиса Яковлевна, К*- сестра Меньшова Вера Петровна, Н*- брат Нестеров Сергей Алексеевич, после смерти С*- жена Солдаткина Мария Герасимовна, П*- дочь Отощук Татьяна Семеновна, дочь Гордеева Анастасия Семеновна и сын Пивцов Алексей Семенович, О*- муж Ошкин Лев Тимофеевич, У* и У*- сын Ушаков Виктор Николаевич, П* - брат П*, Н*- по завещанию Никитин Алексей Дмитриевич, Ш*- дочь Шумкина Виктория Геннадьевна и отец- Шумкин Анатолий Петрович.

    Согласно материалам дела П* умер 10.08.2014, наследственное дело после его смерти не заводилось.

    Таким образом, материалами дела подтверждено, что органом местного самоуправления - администрацией Шугуровского сельсовета Сосновоборского муниципального района Пензенской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" признания спорных земельных долей невостребованными.

    При обращении в суд с настоящим иском администрация ссылается, что земельные доли умерших лиц являются выморочными и в силу абз.2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ подлежат передаче в муниципальную собственность.

    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

     В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в частности, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящееся на соответствующей территории (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    В силу пункта 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

     В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

     Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

    Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Мари Эл, Чувашской Республике и Пензенской области принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Указанное Управление Росимущества привлечено в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

    В данном случае спорная земельная доля не была принята Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Мордовия, Республике Мари Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, как выморочное имущество.

Положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Поскольку права на спорные доли К*, К*, К*, Ш*, С*, Ш*, В*, Т*, К*, М*, Б*, Н*, В*, Л*, М*, О*, Г*, Д*, С*, В*, С*, Е*, О*, В*, Р* и П*, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированы не были, территориальное управление Росимущества намерений распорядиться земельными долями не выразило, земельные доли не использовалась по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей от территориального управления и иных лиц не поступало, суд приходит к выводу о том, что указанные выше земельные доли являются невостребованными.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд также установил, что ни прежние собственники земельных долей - С*, С*, М*, М*, Щ*, К*, Н*, С*, П*, У*, П*, Ш*, Н*, У*, ни их наследники - ответчики Мурнаева С.М., Мурнаев И.Н., Щеголева Р.Я., Нестеров С.А., Шумкин А.П., Шумкина В.Г., Меньшова В.П., Солдаткина М.Г., Ушаков В.Н., Никитин А.Д., Отощук Т.С., Гордеева А.С., Пивцов А.С. и Пивцов Е.В. никаких действий по распоряжению данными земельными долями не предпринимали, не передали принадлежащие земельные доли в аренду, не предприняли каких-либо юридических действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядились ими иным образом, в связи с чем вышеуказанные земельные доли также законно включены истцом в список невостребованных земельных долей. Ответчики Мурнаева С.М., Мурнаев И.Н., Щеголева Р.Я., Нестеров С.А., Шумкин А.П., Шумкина В.Г., Меньшова В.П., Солдаткина М.Г., Ушаков В.Н., Никитин А.Д., Отощук Т.С., Гордеева А.С., Пивцов А.С. не представили возражений против включения указанных земельных долей в список невостребованных земельных долей, руководствуясь статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

    Поэтому, принимая во внимание, что в результате неиспользования земельных долей по их прямому предназначению, происходит ухудшение плодородия земель, земли зарастают сорняком и теряют свои производственные свойства, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании права собственности на невостребованные земельные доли, предоставленные в собственность за муниципальным образованием по месту их нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Шугуровского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности С*, С*, М*, М*, Щ*, К*, Н*, С*, П*, У*, О*, П*, Ш*, К*, К*, К*, Ш*, С*, Ш*, В*, Т*, У*, К*, М*, Б*, Н*, В*, Л*, М*, О*, Г*, Д*, С*, В*, С*, Е*, О*, В*, Р*, Н* в общем размере 408,5га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 34589236 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Шугуровский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области» на невостребованные земельные доли площадью 408,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 34589236 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2022.

Председательствующий                                                             Неверова О.Т.