Решение по делу № 2-2569/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковском И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммыущерба, причиненного преступлением, и компенсацииморального вреда, в обоснование иска указал, что, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО2 подверг его избиению и причинил многочисленные телесные повреждения. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ. Данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 8-го судебного участка Видновского судебного района с вынесением обвинительного приговора. ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. От отбывания наказания ФИО2 освобождён на основании акта амнистии – Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Одновременно приговором суда за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального и морального вреда от преступления с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным преступлением ему – ФИО1 – был причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных им расходах по оплате лечения, приобретении приспособления для передвижения, различных лекарств, утраты заработка.

Поскольку лечение проходило вначале в условиях стационара, затем – в амбулаторном порядке, осуществлять свою трудовую деятельность в этот период времени он не мог. Сумма утраченного заработка с августа по октябрь 2014 года составила 510339 руб. 60 коп.

Для защиты своих прав и получения юридической помощи был вынужден обратиться к представителю. Расходы на представительство составили 50000 руб.

Причинение в результате преступления средней тяжести вреда здоровью, длительное нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, временное ограничение жизнедеятельности, отсутствие всякой помощи со стороны виновного, физическая боль от телесных повреждений, передвижение при помощи костылей, наличие сохраняющегося до настоящего времени болевого синдрома расценивается им как причинение морального вреда, который в соответствии с гражданским законодательством компенсируется в денежной форме. Подлежащий взысканию с ФИО2 моральный вред оценивает в 500000 руб.

В этой связи просит взыскать с ответчика суммуматериального ущербав размере ( 510339 руб. 60 коп. + 5007 руб. = 517346 руб. 60 коп.) расходы на представителя в сумме 50.000 руб., моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 500000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, истец пояснил, что расходы на представителя понёс при рассмотрении уголовного дела, он является индивидуальным предпринимателем, с августа по ДД.ММ.ГГГГ года был нетрудоспособен, размер утраченного заработка рассчитал исходя из дохода за предыдущие месяцы, из которого вычел полученный в период болезни фактический доход.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил полномочия на представление его интересов представителю.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что размер взыскания является чрезмерно завышенным и необоснованным.

В судебном заседании прокурором ФИО6 дано заключение о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в сумме 510339,60 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии сост.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред.
В соответствии сост.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласност.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, подтвержденные имеющимися в материалах дела медицинскими документами, а также заключением судебно-медицинской экспертизы

Таким образом, судом установлено, что противоправными виновными действиями ответчика истцу причиненвред здоровью.

Частью 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом в материалы дела представлены листки нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сведения о постановке на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о доходе за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907345 руб. и фактически полученном доходе за период болезни в сумме 394005 руб. 40 коп. Истец просит взыскать утраченный заработок за период освобождения от труда на основании больничного листа, то есть в период полной нетрудоспособности, поэтому возмещению подлежит утраченный заработок в полном объёме в сумме 510339 руб. 60 коп.

В период выздоровления истцом понесены расходы по приобретению приспособления для передвижения, подтвержденные представленным в материалы дела чеком на сумму 5007 руб., которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 510339 руб. 60 коп.

В силуст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вредаопределяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ ист.151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацииморального вреда.
В соответствии с п.2ст.1101ГК РФ размер компенсации морального

вредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основаниемвозмещения вреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, в силуст.151 ГК РФ, с учетом принципа разумности, размер компенсации морального вреда суд определяет в 50000 руб. Расходы на представителя, понесённые истцом при рассмотрении уголовного дела в сумме 50000 руб. являются убытками, которые подлежат возмещению с учётом положений ст. 100 ГПК РФ, о возмещении расходов на представителя с учётом требований разумных пределов. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесённые в связи с оплатой услуг представителя за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 510339 руб. 60 коп., материальный ущерб в сумме 5007 руб., компенсациюморального вредав сумме 50000 рублей, убытки в размере 30000 руб. всего взыскать 595346 руб. 60 коп.

В остальной части заявленных сумм компенсации морального вреда и судебных расходов истцу- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.