Решение по делу № 2-530/2018 от 05.12.2017

дело № 2-530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.

при секретаре Науменко А.Ю.,

с участием прокурора: Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пименова Юрия Николаевича, Пименова Вячеслава Юрьевича, Пименова Евгения Юрьевича, Пименовой Елены Анатольевны к Пименовой Алене Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Пименовой А.К. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по <адрес>, в которую в качестве члена семьи была вселена Пименова А.К., являвшаяся супругой Пименова Е.Ю. Однако решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пименовой А.К. и Пименовым Е.Ю. расторгнут. В настоящее время совместное хозяйство с ответчиком не ведется, Пименова А.К. не проживает по адресу <адрес>, но до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истец Пименова Е.А. настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям и доводам.

Истцы Пименов Ю.Н., Пименов В.Ю., Пименов Е.Ю., ответчик Пименова А.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; истцы представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, при том, что ранее сообщала о том, что возражает против иска, о чем составлены телефонограммы.

Выслушав пояснения истца Пименовой Е.А., исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры с обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Пименов В.Ю., Пименов Е.Ю., Пименов Ю.Н., Пименова Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> (по 1/4 доли каждому).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована, в том числе, в качестве невестки (снохи) ответчик Пименова А.К. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Брак, зарегистрированный между Пименовой А.К. и Пименовым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, поскольку 1/4 доля в праве собственности на квартиру по <адрес> была приобретена Пименовым Е.Ю. до заключения брака с Пименовой А.К., она является его единоличной собственностью.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истцы, как собственники имущества, имеют право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество находится у нее во владении и пользовании на законном основании.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением по <адрес> следует считать прекращенным.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением Пименова А.К. подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в т.ч. в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пименова Юрия Николаевича, Пименова Вячеслава Юрьевича, Пименова Евгения Юрьевича, Пименовой Елены Анатольевны к Пименовой Алене Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пименову Алену Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина