Решение по делу № 33-2688/2022 от 04.10.2022

Судья Козина Ю.Н. Дело № 33-2688/2022

(номер дела в суде первой инстанции - № 2-179/2022)

УНД 37RS0022-01-2021-004361-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

судей Белоусовой Н.Ю., Смирнова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Кузнецова Александра Валентиновича на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 июля 2022 года по делу по иску Кузнецова Александра Валентиновича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионных прав

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионных прав.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец 19 апреля 2021 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании льготного стажа. Для подтверждения оснований для досрочного назначении пенсии истец представил трудовую книжку. 30 июля 2021 года истцу было отказано в заявленной просьбе по причине отсутствия требуемого специального стажа. С данным решением истец не согласен, в связи с чем, с учетом заявления об увеличении заявленных требований, предъявленного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил суд включить в страховой и специальный стаж следующие периоды работы: с 12 августа 1986 года по 25 января 1988 года в должности электросварщика <данные изъяты>; с 15 февраля 1988 года по 07сентября 1988 года в должности монтажника <данные изъяты>; с 12 сентября 1988 гола по 23 мая 1990 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>; с 10 мая 1984 года по 02 сентября 1985 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 11 сентября 1985 года по 06августа1986 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 01 июня 1990 года по 05 марта 1992 года – в должности монтажника <данные изъяты>; с 15 октября 1979 года по 11 августа 1980 года– в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 24 января 1984 года по 04 мая 1984 года в должности слесаря <данные изъяты>; с 07 марта 1992 года по 23 декабря 1994 года в должности электросварщика <данные изъяты>.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 июля 2022 года исковые требования Кузнецова А.В. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) от 30 июля 2021 года в части отказа во включении в специальный стаж истица периодов работы: с 12 августа 1986 года по 25 января 1988 года в должности электросварщика <данные изъяты>, с 12 сентября 1988 года по 23 мая 1990 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, а также в части отказа во включении в страховой стаж указанных периодов работы, а также периодов с 07 марта 1992 года по 23 декабря 1994 года в должности электросварщика <данные изъяты>; с 10 мая 1984 года по 02сентября 1985 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 11 сентября 1985 года по 06августа1986 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 01 июня 1990 года по 05марта1992 года в должности монтажника <данные изъяты>. Решением суда в специальный стаж Кузнецова А.В. включены периоды работы: с 12августа1986 года по 25 января 1988 года в должности электросварщика <данные изъяты>, с 12сентября1988 года по 23 мая 1990 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, в страховой стаж: с 12 августа 1986 года по 25 января 1988 года в должности электросварщика <данные изъяты>; с 12 сентября 1988 года по 23 мая 1990 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>; с 07 марта 1992 года по 23 декабря 1994 года в должности электросварщика <данные изъяты>; с 10 мая 1984 года по 02 сентября 1985 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 11 сентября 1985 года по 06 августа 1986 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с01 июня 1990 года по 05 марта 1992 года в должности монтажника <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано. Кузнецову А.В. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

С решением суда не согласился Кузнецов А.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кузнецов А.В. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области по доверенности Афанасьева О.М. возражала относительно доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела на основании части1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) от 30 июля 2021 года Кузнецову А.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Согласно оспариваемому решению специальный стаж Кузнецова А.В. на дату обращения с заявлением составил 6 месяцев, страховой стаж – 24 года 2 месяца 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - <данные изъяты>. В оспариваемом решении проведена оценка как страхового, так и специального стажа Кузнецова А.В. Так, в специальный стаж истца зачтен подтвержденный документально период работы в должности каменщика в бригаде каменьщиков <данные изъяты> с 29 марта 1995 года по 11 ноября 1995 года (за исключением простоя и отвлечений от основной работы), не включены в специальный стаж периоды работы в должности монтажника <данные изъяты>: с15февраля 1988 года по 07 сентября 1988 года (по мотиву отсутствия должности в Списках), период простоя в октябре 1995 года – 2 дня, периоды (дни) отвлечений от основной работы: май 1995 года – 1 день, июль 1995 года – 1 день, август 1995 года – 19дней, сентябрь 1995 года – 7 дней, октябрь 1995 года – 7 дней, ноябрь 1995 года – 6дней. Не включены в страховой и специальный стаж периоды работы, записи о которых в трудовой книжке сделаны с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер работы: с 12 августа 1986 года по 25января 1988 года – в должности электросварщика <данные изъяты>; с 12 сентября 1988 года по 23мая1990 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>; с 07 марта 1992 года по 23 декабря 1994 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>. Не включены в страховой стаж периоды работы, записи о которых в трудовой книжке сделаны с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях: с 10 мая 1984 года по 02 сентября 1985 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 11 сентября 1985 года по 06 августа 1986 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с01 июня 1990 года по 05 марта 1992 года в должности монтажника <данные изъяты>.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена трудовая книжка, в которой имеются записи об организациях, в которых осуществлял свою трудовую деятельность истец, должностях и периодах работы истца.

Также в ходе рассмотрения дела судом были осуществлены запросы в архивы для уточнения информации, содержащейся в трудовой книжке.

Согласно архивной справке, предоставленной территориальным управлением по архивному делу г. <данные изъяты> в просмотренных документах <данные изъяты> имеются приказ № № от 27 мая 1990 года о принятии на работу Кузнецова А.В. с 01 июня 1990 года на должность монтажника на участок «<данные изъяты>» и приказ № от 09 марта 1992 года об увольнении с работы Кузнецова А.В. с 05 марта 1992 года, имеется указание, что в просмотренной личной карточке уволенных за 1992 год приказы о трудовых отпусках не обнаружены.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашением стран СНГ от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списком № 2 производств, работ, профессий и показателей и вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работ в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Советом Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, выпуск № 2 от 1985 года, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от 16 января 1985 года № 17/2-54 и от 1999 года, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года № 45, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о включении в страховой и специальный стаж периодов работы с 12 августа 1986 года по 25 января 1988 года в должности электросварщика <данные изъяты> и с 12 сентября 1988 года по 23 мая 1990 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, поскольку стаж подтвержден трудовой книжкой и другими документами от работодателя. Вместе с тем суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для включения в специальный стаж Кузнецова А.В. работу с 07 марта 1992 года по 23 декабря 1994 года в должности электросварщика <данные изъяты>», поскольку не представлено доказательств выполнения нормы рабочего времени и соответствия наименования должности Списку, в выписке из индивидуального персонифицированного учета указание на льготный характер работы отсутствует. Также суд не усмотрел оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы с 15 февраля 1988 года по 07 сентября 1988 года в должности монтажника <данные изъяты>, с 10мая1984года по 02 сентября 1985 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>, с11сентября 1985 года по 06 августа 1986 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>, с 01июня1990года по 05 марта 1992 года в должности монтажника <данные изъяты>, с 15 октября 1979 года по 11 августа 1980 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>, с24января 1984 года по 04 мая 1984 года в должности слесаря <данные изъяты>, поскольку истцом не подтвержден льготный характер работы, должности «слесаря», «слесаря-монтажника», «монтажника» не предусмотрены Списком № 2. Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности включения данных периодов в страховой стаж.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верной оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального права.

Оспаривая выводы суда, в апелляционной жалобе истец настаивает на наличии оснований для включения в специальный стаж периода работы с 07 марта 1992 года по 23 декабря 1994 года в должности электросварщика <данные изъяты>.

Однако, по мнению судебной коллегии, данные доводы не могут явиться основанием для отмены судебного акта и удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу положений части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список от 26 января 1991 года № 10);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно пункту 3 названного выше постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26января 1991 года № 10, предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение установлено электросварщикам ручной сварки (раздел XXXIII «Общие профессии», код профессии – 23200000-19906); электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (раздел XXXIII «Общие профессии», код профессии – 23200000-19905).

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом документально не подтвержден характер работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствие со Списком от 26 января 1991 года N 10, а также не подтверждена его занятость в спорный период в течение полного рабочего дня. При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имелось.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины истца в отсутствии необходимых документов, которые не были сохранены и на основании которых возможно было бы установить юридические значимые факты, на правильность выводов суда не влияют и основанием для отмены оспариваемого судебного акта и принятия по делу нового решения быть не могут.

Также, по мнению судебной коллегии, отсутствуют основания для отмены судебного акта в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы: с 15 февраля 1988 года по 07сентября 1988 года в должности монтажника <данные изъяты>; с 10 мая 1984 года по 02 сентября 1985 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 11 сентября 1985 года по 06августа1986 года в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 01 июня 1990 года по 05 марта 1992 года – в должности монтажника <данные изъяты>; с 15 октября 1979 года по 11 августа 1980 года – в должности слесаря-монтажника <данные изъяты>; с 24 января 1984 года по 04 мая 1984 года в должности слесаря <данные изъяты>.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», а также Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26января 1991 года № 10, предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение установлено для монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций (соответственно раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций и раздел ХХVII «Строительство и реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код профессии 2290000а-14612).

Исходя из представленных доказательств, истец в указанные спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в должностях монтажника и слесаря-монтажника, которые Списками № 2 не предусмотрены. Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Доводы жалобы о строительной деятельности предприятий, в которых трудился истец, а также что непосредственная работа истца была связана с монтажом стальных и железобетонных конструкций, в отсутствие доказательств, подтверждающих данные факты, не могут явиться основанием для включения указанных периодов работы в специальный стаж истца и удовлетворения заявленных требований в данной части.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно решению пенсионного органа от 30 июля 2021 года у истца величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет <данные изъяты> при требуемых 30, страховой стаж составляет 24 года 2 месяца 12 дней при требуемых 25, специальный стаж истца определен периодом 6 месяцев при требуемых на момент обращения 7 лет 6 месяцев.

С учетом состоявшегося решения суда, в соответствии с которым в специальный стаж истца были включены периоды с 12августа1986 года по 25 января 1988 года (1 год 5 месяцев 14 дней) работа в должности электросварщика <данные изъяты>, с 12сентября1988 года по 23 мая 1990 года (1 год 8 месяцев 12 дней) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, специальный стаж истца составил 3 года 7 месяцев 26 дней, что менее необходимых 7 лет 6 месяцев для назначения досрочно пенсии на дату обращения истца в пенсионный орган.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Также в настоящем деле не выявлено перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 июля 2022 года без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Александра Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 ноября 2022 года.