Решение по делу № 2-2143/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года             г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Криворотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 Иды ФИО3 к ФИО4 о признании членами разных семей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать, что она (ФИО3) и ФИО4 являются членами разных семей.

В обоснование иска указано, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту постоянного жительства в двухкомнатной квартире общей площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: 141033, <адрес>А, <адрес>. Ответчик ФИО4 является собственником данного жилого помещения и постоянно проживает в нём с момента приобретения в собственность. Не смотря на то, что истец зарегистрирована в квартире дочери ФИО4, фактически в данной квартире не проживает с ноября 2014 года, совместного домашнего хозяйства не с ней не ведёт, у каждого из них свой бюджет и свои расходы. Своим доходом в виде пенсии она распоряжается единолично, ФИО4 своими доходами от трудовой деятельности так же распоряжается единолично. Оплату коммунальных платежей по указанной выше квартире, а также расходы на её содержание ФИО4 осуществляет единолично. Истец оплату коммунальных платежей и расходов на содержание жилья не производит.

С ноября 2014 года истец находится в Пансионе Улиткино ООО «Сениор Групп Улиткино», оказывающего комплекс социальных услуг с обеспечением проживания. Своего жилья для постоянного места жительства не имеет. Истец полагает, что она не является членом семьи своей дочери ФИО4 и ФИО4 не является членом её семьи, и их семьи являются разными. ФИО3 так же указала в иске, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет удостоверение Министерства социальных отношений <адрес> серии В № от ДД.ММ.ГГГГ, которое закрепляет право на льготы, установленные статьёй 21 ФЗ «О ветеранах». В период Великой Отечественной войны истец осуществляла трудовую деятельность в тылу, является труженицей тыла. Также истец является участником ликвидации последствий аварии в 1957 году, произошедшей на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча в 1957-1958 годах серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное удостоверение закрепляет право на льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в части 3 статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Удостоверением №/к от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестный, долголетний труд от имени Президиума Верховного Совета СССР истец была награждена медалью «Ветеран Труда». Однако в собственности жилья истец не имеет, нанимателем жилого помещения по договору социального найма не является.

Признание их с дочерью разными семьями необходимо истцу для принятия на учёт граждан, в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма как относящейся к определённой федеральным законом категории, имеющей право на льготы, установленные 14,15,17,18, ст.21 Федерального закона «О ветеранах», в том числе для членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в ч.3 ст.13, 14,15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец полагает, что она и ответчик являются членами разных семей, и не является членом семьи дочери ФИО4 и ФИО4 не является членом её семьи, их семьи являются разными, поскольку имеют раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства, совместно не проживают.

В судебном заседании представитель истица ФИО7 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление, где просил рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту постоянного жительства в двухкомнатной квартире общей площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: 141033, <адрес>А, <адрес>.

Ответчик ФИО4 является собственником данного жилого помещения и постоянно проживает в нём с момента приобретения в собственность.

Не смотря на то, что истец зарегистрирована в квартире дочери ФИО4, фактически в данной квартире не проживает с ноября 2014 года, совместного домашнего хозяйства не с ней не ведёт, у каждого из них свой бюджет и свои расходы.

Своим доходом в виде пенсии истец распоряжается единолично, ФИО4 своими доходами от трудовой деятельности так же распоряжается единолично.

Оплату коммунальных платежей по указанной выше квартире, а также расходы на её содержание ФИО4 осуществляет единолично, истец&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ноября 2014 года истец находится в Пансионе Улиткино ООО «Сениор Групп Улиткино», оказывающего комплекс социальных услуг с обеспечением проживания. Своего жилья для постоянного места жительства не имеет.

ФИО3 является вдовой ветерана Великой Отечественной войны ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имеет удостоверение Министерства социальных отношений <адрес> серии В № от ДД.ММ.ГГГГ, которое закрепляет право на льготы, установленные статьёй 21 ФЗ «О ветеранах».

В период Великой Отечественной войны истец осуществляла трудовую деятельность в тылу, является труженицей тыла. Также истец является участником ликвидации последствий аварии в 1957 году, произошедшей на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча в 1957-1958 годах серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное удостоверение закрепляет право на льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в части 3 статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Удостоверением №/к от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестный, долголетний труд от имени Президиума Верховного Совета СССР истец была награждена медалью «Ветеран Труда». Однако в собственности жилья не имеет, нанимателем жилого помещения по договору социального найма не является.

Признание их с дочерью разной семей необходимо истцу для принятия на учёт граждан, в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма как относящейся к определённой федеральным законом категории, имеющей право на льготы, установленные 14,15,17,18, ст.21 Федерального закона «О ветеранах», в том числе для членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в ч.3 ст.13, 14,15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Ответчик ФИО4 подтвердила доводы истца ФИО3, не возражала против удовлетворения иска.

По смыслу ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом, супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с учётом их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая приведённые выше положения материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о признании членами разных семей, поскольку они нашли своё подтверждение, так как истец и ответчица действительно являются членами разных семей, их семьи являются разными, так как имеют раздельный бюджет, они не ведут общего хозяйства, совместно не проживают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Иды ФИО3 к ФИО4 о признании членами разных семей – удовлетворить.

Признать, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами разных семей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова