Решение по делу № 1-129/2016 от 26.04.2016

К делу № 1-129/2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                                        12 мая 2016 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края                                                                     Ткаченко В.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района                                  Белонина В.В.,

подсудимого                                                                                 Ткачева Ю.А.,

защитника                                                                                     Варданян А.В.,

предоставившей удостоверение № 195, ордер № 537698 от 12.05.2016,

при секретаре                                                                                Губиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткачева Ю. А., родившегося <...> в <...>, места регистрации не имеющего, проживающего в том же районе в <...>, гражданина РФ, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Ткачев Ю.А. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, а также кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

01 марта 2016 года около 17.00 часов находясь в <...>, на территории домовладения <...> по <...>, имея умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <...> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение двух кур несушек, стоимостью <...> каждая на общую сумму <...>, принадлежащих Егоровой О.А.

После совершения указанного преступления Ткачев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в ночь с 15 на 16 мая 2015 года находясь в <...>, имея умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к домовладению <...> по <...>, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения и незаконно проник в сарай, откуда, <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение <...> кур, стоимостью <...> каждая на общую сумму <...>, принадлежащих Таранину Д.А., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения указанного преступления Ткачев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Подсудимый Ткачев Ю.А. полностью признал себя виновным в совершении указанных краж и согласился с предъявленным ему обвинением.

           В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела Ткачев Ю.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

         В судебном заседании Ткачев Ю.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях адресованных суду, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Суд считает, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

        Действия подсудимого Ткачев Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

         В отношении инкриминируемых деяний у суда не имеются сомнений во вменяемости подсудимого Ткачева Ю.А.

        Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

        При назначении наказания Ткачеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого. Согласно ст. 15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

                Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Ткачева Ю.А. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ткачева Ю.А., следует признать наличие у него несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

          С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Ткачева Ю.А., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправления Ткачева Ю.А. возможно достичь, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы, поэтому суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Ткачева Ю.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

           Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Ткачева Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов.

         В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Ткачеву Ю.А. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ткачеву Ю.А. отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: