Решение по делу № 2-1252/2021 от 15.11.2021

Гр. дело № 2-1252/2021г.

УИД № 34RS0018-01-2021-001473-67

Определение

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2021 года гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», арбитра Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Багаутдиновой Ф.Х., Гендина Р.С., Егоров А.В., Ефремова К.А., Журанова И.Г., Кортунова А.С., Кульпина Д.А., Кучеренко Д.А., Нефедова И.Г., Николаева А.О., Осиповой Т.А., Улишова Б.А., Федотова Р.В., Шевлякова А.А., Шеломенцевой Т.А., Якушевой А.В. задолженности по договорам микрозайма,

Установил:

Заявители Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп»), арбитр Мартьянов Д.А. в лице представителя Тетерина П.А. обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 июля 2021 года о взыскании с Багаутдиновой Ф.Х., Гендина Р.С., Егорова А.В., Ефремова К.А., Журанова И.Г., Кортуновой А.С., Кульпина Д.А., Кучеренко Д.А., Нефедова И.Г., Николаева А.О., Осиповой Т.А., Улишова Б.А., Федотова Р.В., Шевлякова А.А., Шеломенцевой Т.А., Якушевой А.В. задолженности по договорам микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что должники добровольно указанное решение суда, вступившее в законную силу, не исполняют.

Кроме того заявитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 2 250 рублей по 140 рублей 63 копейки с каждого; арбитр Мартьянов Д.А. также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 2 250 рублей по 140 рублей 63 копейки с каждого.

В судебное заседание заявители и заинтересованные лица не явились, судом надлежаще извещенные, что согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с законом «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено.

Решением Третейского суда от 29 июля 2021 года, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. по делу № МДА-ЦФ-1173-2021 в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, рассмотренного в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требованиями ст. 27 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» без вызова сторон и без проведения устного слушания дела по исковому заявлению истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Багаутдиновой Ф.Х., Гендину Р.С., Егорову А.В., Ефремову К.А., Журанову И.Г., Кортуновой А.С., Кульпину Д.А., Кучеренко Д.А., Нефедову И.Г., Николаеву А.О., Осиповой Т.А., Улишову Б.А., Федотову Р.В., Шевлякову А.А., Шеломенцевой Т.А., Якушевой А.В., постановлено:

1.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Багаутдиновой Ф.Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

1.1.2.    Взыскать с ответчика Багаутдиновой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ 8009 № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>, <адрес>:

- сумму основного долга (сумму займа) в размере 650 рублей;

- сумму процентов за пользование суммой займа в размере 650 рублей;

- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

1.2.1.    Взыскать с ответчика Багаутдиновой Ф.Х., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор<данные изъяты>:

- сумму гонорара арбитра в размере 750 рублей;

- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

2.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Гендину Р.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

2.1.2.    Взыскать с ответчика Гендина Р.С., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

- сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 360 рублей;

- сумму процентов за пользование суммой займа в размере 5 360 рублей;

- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 305 рублей 91 копейка.

2.2.1.    Взыскать с ответчика Гендина Р.С., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>:

-сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131 рубль 11 копеек.

3.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

3.1.2.    Взыскать с ответчика Егорова А.В., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 710 рублей;

-сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 рублей;

-сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 22 копейки;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

3.2.1.    Взыскать с ответчика Егорова А.В., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>:

- сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей;

- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

4.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Ефремову К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

4.1.2.    Взыскать с ответчика Ефремова К.А., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 312 рублей 80 копеек;

-сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 312 рублей 80 копеек;

-сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 рубль 68 копеек;

- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 312 рублей 11 копеек.

4.2.1.    Взыскать с ответчика Ефремова К.А., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., 28 <данные изъяты>:

-сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 133 рубля 76 копеек.

5.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Журанову И.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

5.1.2.    Взыскать с ответчика Журанова И.Г., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 330 рублей;

-сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 рублей 30 копеек;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рубля 25 копеек;

- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

5.2.1.    Взыскать с ответчика Журанова И.Г., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 750 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

6.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кортуновой А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

6.1.2.    Взыскать с ответчика Кортуновой А.С., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 214 рублей;

-сумму процентов за пользование суммой займа в размере 6 005 рублей 84 копейки;

- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 462 рубля 93 копейки.

6.2.1.    Взыскать с ответчика Кортуновой А.С., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 1100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 198 рублей 40 копеек.

7.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кульпину Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

7.1.2.    Взыскать с ответчика Кульпина Д.А., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

- сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 360 рублей;

- сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 360 рублей;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

7.2.1.    Взыскать с ответчика Кульпина Д.А., <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 1100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

8.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Кучеренко Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

8.1.2.    Взыскать с ответчика Кучеренко Д.А., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360 рублей;

- сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1 360 рублей;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

8.2.1.    Взыскать с ответчика Кучеренко Д.А., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 750 рублей;

- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

9.1.1.     Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Нефедову И.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

9.1.2.    Взыскать с ответчика Нефедова И.Г., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

- сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 200 рублей;

- сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 рублей;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 рублей 92 копейки;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

9.2.1.    Взыскать с ответчика Нефедова И.Г., <данные изъяты>07, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

- сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей;

- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

10.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Николаеву А.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

10.1.2.    Взыскать с ответчика Николаева А.О., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 210 рублей;

-сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 рублей;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 рубля 84 копейки;

- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

10.2.1.    Взыскать с ответчика Николаева А.О., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 750 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

11.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Осиповой Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

11.1.2.Взыскать с ответчика Осиповой Т.А., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150 рублей;

-сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 150 рублей;

-сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 рубль 99 копеек;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 293 рубля 85 копеек.

11.2.1.Взыскать с ответчика Осиповой Т.А., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 1100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125 рублей 94 копейки.

12.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Улишову Б.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

12.1.2.Взыскать с ответчика Улишова Б.А., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 463 рубля 02 копейки;

-сумму процентов за пользование суммой займа в размере 2 277 рублей 31 копейка;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

12.2.1.Взыскать с ответчика Улишова Б.А., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

- сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей;

- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

13.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Федотову Р.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

13.1.2.Взыскать с ответчика Федотова Р.В., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

- сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 360 рублей;

- сумму процентов за пользование суммой займа в размере 2 360 рублей;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

13.2.1.Взыскать с ответчика Федотова Р.В., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>:

-сумму гонорара арбитра в размере 850 рублей;

- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей.

14.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Шевлякову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

14.1.2.Взыскать с ответчика Шевлякова А.А., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

- сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 360 рублей;

-сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4 937 рублей 46 копеек;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 295 рублей 24 копейки.

14.2.1.Взыскать с ответчика Шевлякова А.А., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 1100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 126 рублей 53 копейки.

15.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Шеломенцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

15.1.2.    Взыскать с ответчика Шеломенцевой Т.А., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>:

-сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 333 рубля 10 копеек;

-сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 298 рублей 27 копеек;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 88 копеек;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 365 рублей 53 копейки.

15.2.1.Взыскать с ответчика Шеломенцевой Т.А., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

-сумму гонорара арбитра в размере 1100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 156 рублей 66 копеек.

16.1.1. Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Якушевой А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

16.1.2.Взыскать с ответчика Якушевой А.В., <данные изъяты>, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

- сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 180 рублей;

-сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 180 рублей;

-сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 рублей 32 копейки;

-сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 353 рубля 86 копеек.

16.2.1.Взыскать с ответчика Якушевой А.В., <данные изъяты>, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А., <данные изъяты>

- сумму гонорара арбитра в размере 1100 рублей;

-сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 151 рубль 65 копеек.

В соответствии с ч.1 закона «О третейских судах в Российской Федерации» Третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Таким образом, на основании исследования представленных в суде доказательств в обоснование заявленных требований, судом не установлено в ходе судебного разбирательства наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления далее ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитра Мартьянова Д.А. в лице представителя Тетерина П.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 июля 2021 года о взыскании с Багаутдиновой Ф.Х., Гендина Р.С., Егорова А.В., Ефремова К.А., Журанова И.Г., Кортуновой А.С., Кульпина Д.А., Кучеренко Д.А., Нефедова И.Г., Николаева А.О., Осиповой Т.А., Улишова Б.А., Федотова Р.В., Шевлякова А.А., Шеломенцевой Т.А., Якушевой А.В. задолженности по договорам микрозайма.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

    Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 29 июля 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1173-2021 в отношении ответчиков Багаутдиновой Ф.Х., Гендина Р.С., Егоров А.В., Ефремова К.А., Журанова И.Г., Кортунова А.С., Кульпина Д.А., Кучеренко Д.А., Нефедова И.Г., Николаева А.О., Осиповой Т.А., Улишова Б.А., Федотова Р.В., Шевлякова А.А., Шеломенцевой Т.А., Якушевой А.В..

    Взыскать с Багаутдиновой Ф.Х., Гендина Р.С., Егоров А.В., Ефремова К.А., Журанова И.Г., Кортунова А.С., Кульпина Д.А., Кучеренко Д.А., Нефедова И.Г., Николаева А.О., Осиповой Т.А., Улишова Б.А., Федотова Р.В., Шевлякова А.А., Шеломенцевой Т.А., Якушевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 140 (сто сорок) рублей 63 копейки с каждого.

    Взыскать с Багаутдиновой Ф.Х., Гендина Р.С., Егоров А.В., Ефремова К.А., Журанова И.Г., Кортунова А.С., Кульпина Д.А., Кучеренко Д.А., Нефедова И.Г., Николаева А.О., Осиповой Т.А., Улишова Б.А., Федотова Р.В., Шевлякова А.А., Шеломенцевой Т.А., Якушевой А.В. в пользу арбитра Мартьянова Д.А. сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 140 (сто сорок) рублей 63 копейки с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: