Решение по делу № 33-351/2016 (33-5604/2015;) от 11.12.2015

Судья ФИО24

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2016г. г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего ФИО25, судей ФИО31 и ФИО26, при секретаре ФИО27 рассмотрела в открытом судебном заседании от 10.03.2016г. дело по апелляционной жалобе ФИО3 и ФИО3 на решение Буйнакского городского суда РД от 03.11.2015 года, которым постановлено:

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Признать жилой дом с общей площадью 136,55 кв.м. (жилой пл. - 52,9 кв.м.), расположенный на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 и ФИО16.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ФИО4 и их матерью ФИО1 наследства в виде наследственной доли жилого дома с общей площадью 136,55 кв.м. (жилой пл. - 52,9 кв.м.), расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, после смерти их отца и супруга соответственно ФИО11, умершего <дата>.

Установить юридический факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства от жилого дома с общей площадью 136,55 кв.м. (жилой пл. - 52,9 кв.м.), расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: Республика Дагестан <адрес>, после смерти их матери ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 7/18 доли от жилого дома с общей площадью 136,55 кв.м. (жилой пл. - 52,9 кв.м.), расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с общей площадью 136, 55 кв.м. (жилой пл. - 52,9 кв.м.), расположенный на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с реестровым №, наследственное дело №, на имя ФИО14 и запись в БТИ <адрес> от <дата> о том, что указанный дом значится за ФИО14; В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 и ФИО3 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО14 к ФИО3 и ФИО3 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО14 по праву представления ФИО12 наследства в виде 4/18 от жилого дома с общей площадью 136,55 кв.м. (жилой пл. - 52,9 кв.м.), расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО14 по праву представления ФИО12 право собственности на 4/18 доли от жилого дома с общей площадью 136,55 кв.м. (жилой 52,9 кв.м.), расположенного на земельном участке площадью 456кв.м по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО14 отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО31, объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

Установила:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариусу <адрес> ФИО30, филиалу ГУП «Дагтехинвентаризации» по <адрес> с учетом дополнений (уточнений) от 02.07.2015г., 08.09.2015г. и 26.10.2015г. о : признании жилого дома общей площадью 136,55 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: Республика Дагестан, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 и ФИО16,

Установлении факта принятия ФИО3, ФИО4 и их матерью ФИО9 наследства в виде 1/2 наследственной доли вышеуказанного жилого дома после смерти отца и супруга соответственно ФИО11, умершего <дата>,

Установления юридического факта принятия ФИО3 и ФИО4 наследства в виде этого же жилого дома после смерти матери ФИО10, умершей <дата>,

Признании за ФИО3 и ФИО4 права собственности по 7/18 доли от наследственного жилого дома,

Признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с общей площадью 136, 55 кв.м. (жилой пл. - 52,9 кв.м.), расположенный на земельном участке площадью 456 кв.м по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, за реестровым №, наследственное дело № на имя ФИО14 и запись в БТИ <адрес> от <дата> о том, что указанный дом значится за ФИО14.

Иск мотивирован тем, что согласно договору купли-продажи от <дата> их мать ФИО10 являлась собственником жилого дома общей площадью 136,55 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный дом ФИО9 приобретён в период совместного проживания с их отцом ФИО11, с которым она состояла в зарегистрированном браке. Следовательно, упомянутый дом следует рассматривать как совместно нажитое супругами имущество, независимо от того, на кого он был записан (ст. 20 КоБС РСФСР).

<дата> ФИО11 умер и открылось наследство на его 1/2 долю от спорного дома, которая в равных долях (по 1/6 части) принята его супругой ФИО9 и ими (истцами по делу), так как они жили в этом доме и фактически приняли наследство.

ФИО12 - их ныне покойный брат (отец ответчика ФИО14) в доме не жил и даже не имел в нём регистрацию (об этом имеется официальный документ УФМС по РД).

<дата> умерла ФИО9, которая ко дню своей смерти имела право на 2/3 доли от всего дома (1/6 доля унаследованная от супруга и 1/2 своя доля от дома, как от совместно нажитого имущества). После смерти ФИО9 имущество, принадлежащее ей (2/3 доли), фактически приняли они (истцы по первоначальному иску) по 2/9 доли (2/3:3 наследников: ФИО33 Абдулла, ФИО4 и по праву представления сын ФИО12 -ФИО14, что с их долями от отцовской доли по 1/6, составляет по 7/18 доли (1/6 отцовская доля + 2/9 доли от материнской доли); всего у них вместе взятых 7/9 (7/18 + 7/18).

Недавно им стало известно о том, что ответчик ФИО14 втайне от них ещё <дата> получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше жилой дом, с реестровым №, наследственное дело №, и зарегистрировал его в материалах БТИ <адрес> (филиалу ГУП «Дагтехинвентаризации» по <адрес>). Указанное свидетельство подлежит признанию недействительным, поскольку они фактически приняли наследство, но данное обстоятельство ответчик ФИО14 скрыл. Кроме того, названное свидетельство нотариусом выдано с выходом за пределы шестимесячного срока и без восстановления соответствующего срока, чем нарушены положения ч.1 ст. 1154 и ч.1 ст.1155 ГК РФ. Кроме того, ФИО12 - отцу ответчика ФИО14, умершему <дата> в <адрес> на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по <адрес>. После его смерти в доме, где он жил и имел своё имущество, проживала ФИО9 Следовательно, она приняла наследство в виде однокомнатной квартиры с общей площадью 32,84 кв.м. (жилой пл. - 21,62 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО12 его имущество распределилось между пятью наследниками: ФИО9(мать), супругой ФИО15 и тремя детьми по 1/5 доли на каждого. Однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано только на имя супруги ФИО12 - ФИО15 за пределами шестимесячного срока и без восстановления соответствующего срока, чем нарушены положения ч.1 ст.1154 и ч.1 ст.1155 ГК РФ. Получив выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, им стало известно, что ответчик по делу ФИО12 заключила 18.06.2015г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время указанная квартира находится в долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Данная сделка совершена с целью не дать им установить юридический факт принятия наследства 1/5 доли от однокомнатной квартиры с общей площадью 32,84 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истцов по первоначальному иску по доверенности и ордеру адвокат ФИО28 отказался от требования об установлении факта принятия ФИО12 наследства после смерти отца ФИО11 и производство по делу в указанной части было прекращено в связи с отказом от иска.

ФИО14 обратился в суд со встречным иском к ФИО33: Абдулле и Абдуллатипу об установлении юридического факта принятия им по праву представления (в связи со смертью на момент открытия наследства своего отца ФИО12) наследства в виде 1/3 доли от жилого дома общей площадью 136,55 кв.м. (жилой-52,9 кв.м), расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: <адрес> после смерти бабушки ФИО9, умершей <дата>г. и признании за ним по праву представления права собственности на 1/3 долю от жилого дома общей площадью 136,55 кв. м (жилой пл. - 52,9 кв. м), расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м. по адресу: <адрес>.

Требования обосновал тем, что на момент смерти деда ФИО11, умершего <дата>, спорный дом в общую собственность супругов не обращался и находился в собственности ФИО9 на дату ее смерти -<дата>г.

Истцы ФИО33 и его отец ФИО12 со своими семьями и их мать ФИО9 занимали в спорном доме определенные ими на основе устной договоренности комнаты, представляющие собой жилую и нежилую площадь. Фактически занимаемая его отцом ФИО32 ФИО22 с семьей жилая и нежилая площадь имела обособленный вход, кухонную комнату и санузел.

<дата> умер их отец ФИО12, после смерти которого его мать ФИО33 Мадина, он и его сестры: ФИО33 Джавгарат и ФИО33 Шуанат продолжали фактическое пользование жилой и нежилой площадью, представляющей собой часть спорного дома, но имеющие обособленный вход.

<дата>г. умерла его бабушка ФИО10, после ее смерти наследство, в том числе, спорный дом в равных долях по 1/3 доли фактически приняли истцы ФИО33 и он по праву представления своего отца ФИО13. В настоящее время он совместно с матерью и сестрами, будучи зарегистрированными в спорном доме, продолжают фактическое пользование его частью в виде одной жилой комнаты и двумя нежилыми помещениями, имеющими обособленный вход, где находятся принадлежащие им предметы интерьера и их личные вещи. Помимо спорного дома им, его матерью ФИО33 Малиной, сестрами ФИО33 Джавгарат и ФИО33 Шуанат, по праву представления его отца ФИО12, а также истцами ФИО33 было фактически принято в наследство все движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО9, которое было разделено между ними по устному соглашению. В частности, по состоявшемуся между ними (совместно с матерью и сестрами) по праву представления с истцами ФИО35 соглашению из движимого имущества в наследственной массе ФИО9, ему, его матери и сестрам отошли ее личные вещи: велюровые коврики, скатерть, ткани, одежда. Кроме того, о фактическом принятии им, его матерью ФИО33 Малиной, сестрами ФИО33 Джавгарат и ФИО33 Шуанат наследства ФИО9 свидетельствует получение ими от третьего лица причитавшиеся наследодателю денежных средств. Указанные факты наглядно подтверждают, что им, его матерью и сестрами по праву представления ФИО12, было фактически принято наследство ФИО9 В соответствии с положениями ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Истцами ФИО32 юридический факт принятия наследства от ФИО11 и ФИО10 не устанавливался, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство на весь спорный дом, с реестровым №, в рамках наследственного дела №, что было необходимо с целью сохранения наследственного имущества от притязаний третьих лиц и признания его выморочным, а также в целях последующего вступления в наследство истцов ФИО33 в причитающихся им долях. Тем самым он лишь подтвердил имеющееся у него и истцов ФИО33 право на наследство. Принадлежность 2/3 от спорного дома истцам ФИО32 им не оспаривается, государственная регистрация спорной недвижимости им не производилась. Фактически объектом его притязаний является часть спорного дома, которая включает в себя одну жилую комнату и два нежилых помещения, имеющие обособленный вход, которыми он продолжает фактически пользоваться, данные помещения в своей совокупности не превышают 1/3 доли от спорного дома.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы по основному иску ФИО3 и ФИО3 просят отменить решение суда в части как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается на то, что после смерти ФИО12 (сына ФИО10),в доме, где он жил и имел всё своё имущество, проживала ФИО9 Данный факт в судебном заседании подтвердили ответчики по делу ФИО14 (внук) и ФИО15 (невестка). Так же суду были представлены документы и фотографии, принадлежащие покойному ФИО12, которые его мать ФИО9 забрала к себе после его похорон и до самой своей смерти хранила как память о нём. Первоначально ответчиками данный факт не оспаривался, но в дальнейшем с подсказки представителя они стали утверждать иное.

ФИО9 проживая после смерти сына ФИО12 в его доме и получив после его смерти некоторые его веши, приняла наследство в виде однокомнатной квартиры с общей площадью 32,84 кв.м.(жилой пл. - 21,62 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, но суд при принятии решения не дал надлежащую оценку данному обстоятельству и отказал в удовлетворении исковых требований в части признания за ними права собственности по 1/10 доли (1/5 :2) от однокомнатной квартиры общей площадью 32,84 кв.м.(жилой пл. - 21,62 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2010г. на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, договора купли-продажи от 18.06.2015г. между ФИО12 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о купле-продаже квартиры по адресу: <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права собственности, передаточного акта от 18.06.2015г., исключении записи из ЕГРП: 05-05-05/111/002/2015-1258/2, 05-05-05/111/002/2015-1258/3,05-05-05/111/002/2015-1258/4, 05-0505/111/002/2015-1258/5.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 01.05.1957г.р., ФИО12 09.04.1959г.р. и ФИО4 03.04.1961г.р. являются детьми ФИО11 и ФИО17. ФИО14 является сыном ФИО12, умершего 11.12.2009г. и внуком ФИО11 и ФИО17. Принадлежность спорного наследственного дома по <адрес>, №г. в <адрес> супругам ФИО11 и З.А. сторонами в споре не оспаривалось. После смерти мужа (05.11.1987г) наследство полностью было принято его супругой ФИО9, а после ее смерти (15.04.2010г), в фактическое владение и пользование вступили прямые наследники -истцы по основному иску и наследник по праву представления - ФИО14 Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, тем, что они зарегистрированы в этом доме. ФИО14 прописан в указанном доме с 10.10.2000г.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО29 и А.А. в части установления факта принятия наследства и признании права собственности по 1/3 доли в наследственном доме по <адрес> в <адрес> не отрицал, пояснив при этом, что он наличие других наследников от нотариуса не скрывал, но нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство на весь дом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.01.2013г. наследником имущества ФИО9, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, общей площадью 136 кв.м., из них жилой - 52,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 456 кв.м., является внук ФИО14.

Судом также установлено, что однокомнатная квартира, общей площадью 32,84 кв.м., жилой площадью 21,62 кв.м., расположенная по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.09.2015г. с 2006 года принадлежит на праве собственности ФИО12, а после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2010г. - его супруге ФИО15, которая по договору купли-продажи и передаточного акта от 18.06.2015г. продала эту квартиру семье ФИО34.

Истцы ФИО3 и А.А. в апелляционной жалобе оспаривают решение суда в части отказа в удовлетворении их требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2010г. на имя ФИО15, утверждая, что их мать ФИО9 приняла наследство после смерти сына ФИО22 в виде 1/5 доли указанной квартиры, забрав после его смерти личные вещи сына, в том числе шарф, рубашку и другие вещи в память об умершем сыне, тем самым приняла часть наследства (ст.1152 ГК РФ), а после ее смерти наследство в указанной части принято ими.

Суд, отказывая в удовлетворении требований в указанной части, обоснованно исходил из того, что доказательств принятия наследства ФИО9 после смерти сына ФИО22 суду не представлено.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Буйнакского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: