Решение по делу № 1-31/2020 от 12.05.2020

Дело №1-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Торгашова С.Н.,

защитника – адвоката Седова С.Н., представившего удостоверение №958 и ордер №0131,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торгашова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина РФ, уроженца <адрес>

района <адрес>, фактически проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по

адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> имеющего меру

пресечения в виде заключения под стражей, избранную в стадии

судебного разбирательства, с фактическим водворением под

стражу с 08 июня 2020 года, судимого

1.приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 13 мая 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

2.приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление совершено 24 июля 2015 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 02 июля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 8 дней на основании постановления районного суда от 19 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Торгашов С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

Торгашов Сергей Николаевич, является лицом, состоящим под административным надзором, которому в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения на срок административного надзора, а именно обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 06 часов).

На основании решения суда, 12 октября 2019 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Башмаковскому району Свидетель №1, Торгашов С.Н. был поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, после чего Торгашов С.Н., надлежащим образом, под роспись был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, и предупрежден об ответственности за уклонение и нарушение административного надзора.

Торгашов С.Н., достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 24 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 09.01.2020 года, вступившим в законную силу 21.01.2020 года, Торгашов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 24 февраля 2020 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 10.03.2020 года, Торгашов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Торгашов С.Н., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 13 марта 2020 года в 01 час 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, находился в р.<адрес> около <адрес>-а в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КОАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 13.03.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КОАП РФ.

Он же, Торгашов С.Н, 20 марта 2020 года в период времени 16 часов 30 минут до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по улице Шайкова в р.п. Башмаково Пензенской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений, взяв в руки топор, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде открытого (рана левой половины лба) вдавленного перелома средне-нижнего отдела чешуи лобной кости слева и кровоизлияние (подкожная гематома) лобной области головы слева, вызвавших длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно), и по этим признакам расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый Торгашов С.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, суду показал: Он был судим, 2 июля 2019 года освободился из мест лишения свободы с административным надзором, и примерно 10 октября, после истечения срока условно-досрочного освобождения, он был поставлен на учет в ОМВД. Его жилище в с.Соседка разрушено, поэтому в Башмаковском районе он проживал в различных местах, в том числе у сестры и у сожительницы в с.Тимирязево. Неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений в порядке административного надзора, это может объяснить своим пьянством. Весной этого года он действительно привлекался к ответственности по ст.20.21 КОАП РФ, при совершении правонарушения находился в р.п.Башмаково ночью, так как его выгнала сожительница из жилища, и он намеревался ночевать на вокзале.

20 марта этого года около 16 часов на улице он встретил Потерпевший №1 и пришел к нему в квартиру, где они выпивали спиртное, туда же приходила незнакомая женщина, выпивала с ними. Из-за этой женщины у них произошла ссора, они ругались друг на друга нецензурно, но кто первый начал ссору, не помнит. Ногой он Потерпевший №1 не бил, и не мог этого сделать, так как у него инвалидность из-за травмы ноги. Когда женщина ушла, и он сидел, Потерпевший №1 нервничал, подошел к нему сбоку, и он увидел у Потерпевший №1 в руках топор. Увидел, что топор летит в него, и чтобы защититься, он поднял свои руки, но все равно удар лезвием топора пришелся ему в шею. После ранения он схватил топор за ручку двумя руками, и когда топор был еще в руках Потерпевший №1, он, еще находясь сидя, сразу, защищаясь, отбросил топор вверх и при этом случайно топором ударил Потерпевший №1 в лоб. Увидел кровь у Потерпевший №1 и выбежал на улицу Умышленно он Потерпевший №1 не ударял.

В связи с наличием существенных противоречий в показания в суде и на стадии предварительного расследования по эпизоду обвинения в причинении вреда здоровью Потерпевший №1, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Торгашова в качестве подозреваемого(протокол допроса подозреваемого в т.1 на л.д.86-88), в которых он сообщал: Когда ушла ФИО10 он и Потерпевший №1 продолжали ссориться, он сидел за столом, а Потерпевший №1, то вставал, то садился вновь. В какой-то момент он почувствовал физическую боль в области шеи сзади, и понял, что Потерпевший №1 ударил его каким-то предметом. Он отвел руки за свою голову назад и когда нащупал предмет, вырвал его из рук Потерпевший №1. Предметом оказался топор, которым он мгновенно ударил Потерпевший №1 по голове, желая причинить ему телесные повреждения, от чего последний упал на пол, и не мог встать.

Приведенные показания подсудимого в суде по обвинению по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд относит к достоверным, так как они соответствуют другим достоверным доказательствам в деле.

Оценивая приведенные показания подсудимого по другому эпизоду обвинения, к достоверным суд относит оглашенные показания Торгашова в стадии предварительного расследования, так как оснований для самооговора суд у него не усматривает, они подтверждаются другими достоверными доказательствами, а также с учетом того, что в конце судебного следствия подсудимый заявил, что он придерживается его оглашенных в суде показаний, в протоколе его допроса показания были записаны правильно, а показания в суде он давал из-за злости на Потерпевший №1.

Доказательствами совершения Торгашовым преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, являются также следующие фактические данные:

Из содержания протокола допроса, не явившегося в суд, свидетеля Свидетель №1, работающего начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Башмаковскому району(т.1 л.д.93-94), оглашенного в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову, следует: В возглавляемом им подразделении имеется дело административного надзора в отношении Торгашова, заведенное 12 октября 2019 года. При составлении анкеты Торгашов первоначально сообщил, что будет проживать по адресу: р.<адрес> 30 октября Торгашов подал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, 6 января подал заявление о том, что будет проживать по адресу: р.<адрес> 4 февраля подал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>1. Нахождение Торгашова по месту проживания в ночное время контролировалось сотрудниками полиции, неоднократно выявлялись случаи его отсутствия в ночное время в месте проживания, за что он неоднократно привлекался к ответственности по ст.19.24 КОАП РФ. 13 марта 2020 года в 01 час 40 минут Торгашов был УУП ФИО5 при несении службы задержан на ул.Советская в р.п.Башмаково, Торгашов был в состоянии алкогольного опьянения и совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, был постановлением мирового судьи привлечен к ответственности по ст.20.21 КОАП РФ.

Указанные обстоятельства, установленные протоколом допроса, которые суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательства, им соответствуют, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Сведениями в протоколах выемки(т.1 л.д.96-98), осмотра документов(т.1 л.д.99-105), в постановлении(т.1 л.д.106), которые суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, подтверждается, что у начальника ОУУП и ПДН ОМВД было изъято дело административного надзора на Торгашова, и документы в нем находящиеся, были осмотрены, дело приобщено к настоящему делу в качестве вещественного доказательства.

Сведениями в копии решения Первомайского районного суда г.Пензы(т.1 л.д.193-194), справки об освобождении(т.1 л.д.176), установлено, что Торгашову решением суда от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, при его нахождении в местах лишения свободы, был определен сроком на 8 лет административный надзор с установлением ограничений, указанных в обвинении, Торгашов был освобожден из мест лишения свободы 02 июля 2019 года.

Постановлениями, вынесенными мировым судьей 09 января 2020 года(два постановления), и вступившими в законную силу(т.1 л.д.33-34), подтверждается, что подсудимый был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, выразившихся соответственно в отсутствии 24 декабря 2019 года и 05 января 2020 года по месту проживания в ночное время после 22 часов вечера.

Постановлениями, вынесенными мировым судьей 07 февраля 2020 года(два постановления), и вступившими в законную силу(т.1 л.д.35-36), подтверждается, что подсудимый был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, выразившихся соответственно в отсутствии 02 февраля и 03 февраля 2020 года по месту проживания в ночное время после 22 часов вечера.

Постановлением, вынесенным мировым судьей 27 февраля 2020 года, и вступившим в законную силу(т.1 л.д.37), подтверждается, что подсудимый был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, то есть в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, выразившегося в отсутствии 24 февраля 2020 года в 22 часа 40 минут по месту проживания в ночное время.

Постановлением, вынесенным мировым судьей 13 марта 2020 года, и вступившим в законную силу(т.1 л.д.38), подтверждается, что подсудимый был признан виновным в совершении 13 марта 2020 года в 01 час 40 минут напротив дома №20-а на ул.Советская в р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений в вышеуказанных документах, и законности, обоснованности привлечения Торгашова к административной ответственности на основании вышеуказанных решений мирового судьи, у суда не имеется, эти сведения суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию действий Торгашова С.Н. органом предварительного расследования по этому эпизоду обвинения, суд считает правильной, и квалифицирует действия подсудимого по этому эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательствами совершения Торгашовым преступления в отношении Потерпевший №1, являются также следующие фактические данные:

Потерпевший Потерпевший №1 первоначально суду показал: Сейчас он сам привлекается к уголовной ответственности за причинение травмы Торгашову топором. В марте этого года, дату не помнит, но согласен с обвинением, что это было 20 марта, он с Торгашовым, с которым ранее познакомился при отбывании ареста в ИВС, употреблял спиртное в своей квартире на ул.Шайкова, № в р.п.Башмаково, они выпили примерно по 300 гр. водки. Туда же приходила незнакомая женщина, назвавшаяся ФИО11, и также употребляла спиртное с ними, затем она ушла. При этом он и Торгашов приревновали друг друга к этой женщине, стали ссориться, но кто первый начал ссору, ругались ли они друг на друга нецензурно, он не помнит. В ходе ссоры Торгашов ногой ударил его по руке и груди, он решил защититься от Торгашова, пресечь его действия, добиться, чтобы тот ушел из квартиры, поэтому он взял в руки топор и опустил его, резко положил его на шею Торгашова, он ударил Торгашова острой стороной топора. Торгашов отобрал топор и им ударил его один раз в лоб, и два раза касательно по голове в области волос. Он, Потерпевший №1, упал и потерял сознание.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования(протокол допроса потерпевшего в т.1 л.д.92), в которых он в частности пояснял: У него возникла симпатия к ФИО12, Торгашов также проявлял интерес к ФИО13 и ему, Потерпевший №1, это не понравилось, из-за чего между ними произошла ссора, так как он стал ревновать ФИО14, а также из-за того, что Торгашов стал обзывать его нецензурно, и ему это также не понравилось. Он был сильно разозлен на Торгашова, и у него возникло желание причинить ему телесные повреждения. Для этого он взял с пола в правую руку топор и ударил им один раз в область шеи Торгашова, чем причинил телесные повреждения. Торгашов выхватил из его руки топор и ударил им его в область головы, от чего он упал, не мог подняться. Время было около 17 часов. Больше Торгашов его не трогал.

После оглашения указанных показаний, потерпевший суду заявил, что Торгашов ударил его всего один раз, ударил его топором. Торгашова он ударил топором со злости, его здоровью со стороны Торгашова угрозы не было. Он после удара Торгашову отвел топор и держал его, больше насилия к Торгашову применять не пытался. Торгашов встал и отобрал у него топор, вырвав его двумя руками из его рук, и им, обухом топора, ударил его.

Оценивая показания потерпевшего, суд к достоверным в части обстоятельств причинения ему Торгашовым ударов и вреда здоровью средней тяжести, обстоятельств и мотивов причинения им Торгашову телесных повреждений, относит его оглашенные показания на стадии предварительного расследования и его показания в суде после оглашения показаний, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, оснований для самооговора у Потерпевший №1 суд не находит. Первоначальные недостоверные показания в этой части в суде потерпевшим даны, по выводу суда, в целях защиты от обвинения его самого в причинении телесных повреждений Торгашову в другом уголовном деле.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 20 марта 2020 года с фототаблицей(т.1 л.д.55-65), которые суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, подтверждается, что местом причинения Потерпевший №1 вреда здоровью является квартира № дома № по ул.Шайкова в р.п.Башмаково, на момент осмотра потерпевший находился в квартире с травмами головы, в помещения квартиры имелись следы бурого цвета, в квартире в частности были обнаружены и изъяты: топор(из помещения кухни), вещество бурого цвета на тампоны, лист с дерева, наволочка подушки на которой находился потерпевший, и не принадлежавшая потерпевшему куртка.

Сведениями в протоколах(т.1. л.д.109,111, 160), в постановлении(т.1 л.д.161), которые суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, подтверждается, что у потерпевшего и подсудимого были взяты образцы крови, которые были осмотрены и приобщены к делу вещественными доказательствами.

Сведениями в протоколе осмотра(т.1. л.д.151-152), в постановлении(т.1 л.д.157), которые суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, подтверждается, что были осмотрены в частности топор, марлевые тампоны, лист растения, наволочка и куртка, изъятые 20 марта 2020 года с места происшествия, которые были приобщены к делу вещественными доказательствами.

Заключениями экспертов(т.1 л.д.136-139, 146-148), оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, подтверждается, что на вещественных доказательствах – на куртке, на топорище топора, наволочке, смывах с ковра и пола, ножницах, листе растения обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 и исключается от Торгашова, на куртке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Торгашова и исключается от Потерпевший №1, на куртке и клинке топора обнаружения кровь человека, которая может являться результатом смешения крови Потерпевший №1 и Торгашова.

Сведениями в копии заключения эксперта, приобщенной к делу в суде по ходатайству гособвинителя, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, подтверждается, что при проведении экспертизы в отношении Торгашова С.Н. в период с 26 марта по 8 апреля 2020 года, у него были обнаружены телесные повреждения в виде слепого, непроникающего в просвет позвоночного канала, ранения задней поверхности нижнего отдела шеи с повреждением мягких тканей данной области, которые образовались от не менее одного травмирующего воздействия в период до 12-ти часов до обработки раны в больнице в 20 часов 40 минут 20 марта 2020 года, образовались от воздействия острого предмета со свойствами рубящего, и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заключением эксперта от 3 апреля 2020 года(т.1 л.д.115-119), оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется, подтверждается, что при проведении экспертизы по медицинским документам, было установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения: открытый(рана левой половины лба) вдавленный перелом средне-нижнего отдела чешуи лобной кости слева и кровоизлияние(подкожная гематома) лобной области головы слева, которые образовались от не менее чем одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего свойствами тупо-рубящего, в совокупности не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, и по этим признакам относятся к среднему вреду здоровью человека, при этом перелом образовался в период до 2-х недель до проведения томографии в 21 час 30 минут 20 марта 2020 года, рана в период до 12-ти часов до проведения обработки раны в 21 час 30 минут 20 марта 2020 года.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что установленные по делу телесные повреждения у Потерпевший №1, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, получены им в указанное в обвинении время, и в указанном в обвинении месте, и были причинены именно действиями подсудимого, при указанных в приговоре обстоятельствах, а другие версии их получения потерпевшим, судом исключаются.

Квалификацию действий Торгашова С.Н. органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует действия подсудимого по этому эпизоду обвинения по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для вывода о том, что Торгашов причинил вред здоровью Потерпевший №1 в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, или при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется. Телесные повреждения Торгашовым причинены в ходе обоюдной ссоры, после употребления значительного количества крепкого спиртного напитка, причинены на почве личной неприязни, из мести за причинение ему Потерпевший №1 в ходе обоюдной ссоры травмы, являющейся легким вредом здоровью. Травма Торгашову была причинена, когда он находился сидя у стола, затем он отобрал топор у Потерпевший №1, завладев им, и уже находясь стоя, нанес удар Потерпевший №1 из мести в условиях, когда Потерпевший №1 предметов при себе уже не имел, насилия к Торгашову не применял и когда у Торгашова не было и не могло быть по обстоятельствам происшествия оснований опасаться нового нападения на себя со стороны Потерпевший №1.

При совершении Торгашовым обоих преступлений, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

К отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление обстоятельствам, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, не имеется.

Оснований для признания у подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного в ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении каждого из преступлений, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этих преступлений, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого инвалидности, а к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствах за преступление в отношении Потерпевший №1 суд также относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что предусмотрено п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ без применения правил назначения наказания при рецидиве, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание за другое преступление, суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При наз░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░,

-░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5(░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░