Решение по делу № 2-124/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 04 апреля 2019 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием ответчика Решетникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Решетникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Медногорский городской суд с вышеназванным иском к Решетникову С.Н., в обосновании которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Решетников С.Н. заключили кредитный договор * на сумму * руб. со сроком погашения 36 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Условия кредитного договора с приложенными документами, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *.

На момент заключения договора цессии сумма основанного долга Решетникова С.Н. составила * руб. * коп., а сумма процентов за пользование кредитом –
* руб. * коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № * в размере 50 660 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 31 087 руб. 59 коп. – сумма основного долга,
19 572 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных процентов, о также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб., и государственную пошлину в размере 1 719 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Решетников С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснил, что действительно заключала кредитный договор, по которому платежи длительное время не вносит в связи с трудным материальным положением, поскольку в настоящее время не работает. Считал завышенными и необоснованными требования истца на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Решетниковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор *, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * руб., с процентной ставкой *% годовых, на период * месяцев. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2 Условий договор кредитования заключается в момент акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере * руб. * коп. Тем самым истец выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании.

Согласно подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика – Решетникова С.Н. подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора на получение кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик Решетников С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с. * условий ставка, % годовых при погашении кредитной задолженности: от 0 до 6 месяцев включительно – *%, от 7 до 12 месяцев включительно – *%, от 13 до 18 месяцев включительно – *%, от 19 до 24 месяцев включительно – *%, от 25 до 30 месяцев включительно – *%, от 31 до 36 месяцев включительно – *%. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения кредита более не снижается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *.

Согласно п. * условий договора, Решетников С.Н. дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом, Решетников С.Н. дал согласие на то, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка * <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Решетникова С.Н. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменён в связи с поступившим возражением от Решетникова С.Н.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Решетникова С.Н. перед ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет
* руб. * коп., из которых: сумма основного долга – * руб. * коп., сумма неуплаченных процентов– * руб. * коп. Данный расчет в судебном заседании истцом не оспаривается.

Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Размер исковых требований судом проверен, представленный истцом расчет соответствуют условиям соглашения о кредитовании, данный расчет стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо её неправильного начисления ответчиком суду не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, судом представленный истцом расчет проверен, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

Ответчиком заявлено о чрезмерном завышении истцом суммы расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из объема представленных заявителем документов и иных доказательств, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует объему проделанной представителем работы (отсутствие необходимости совершения трудоемких процессуальных действий), суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг с учетом принципа разумности подлежит взысканию в размере 3000 рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 1 719 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Решетникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Решетникова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору * от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50660 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 31 087 руб. 59 коп., сумма неуплаченных процентов –
19 572 руб. 85 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 82 коп.

Взыскать с Решетникова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко