Решение по делу № 2-9532/2022 от 11.10.2022

                                                                                                             Дело №№- №

                                                                     УИД № №-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору№№-№ от № в размере №, № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №№-№ кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. № денежные средства по кредитному договору №№-№ зачислены на счет ФИО5. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано заявление взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением Ленинского районного суда <адрес> от № требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на № года Решение суда вступило в законную силу. Банку выдан исполнительный лист. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда от № по основному долгу погашена в полном объеме только №, подтверждается справкой от №. Согласно разделу №. Предложения банка, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до №, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты за период с № по №. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора. Истец № года направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В вышеуказанным по состоянию на № года задолженность ответчика перед истцом составила №, № рублей, в т.ч.: по процентам – № рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со статьей № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, № между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №№-№, в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме № рублей, под № % годовых, сроком на № месяцев, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать на него проценты. Данные обстоятельства подтверждаются предложением на заключение кредитного договора от № (л.д. №).

    ПАО «Банк Уралсиб» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере № рублей, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

№ решением Ленинского районного суда <адрес> с ФИО5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №№-№ от № в размере №, № рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере №, № рублей, задолженность по процентам в размере № рубля, прочие неустойки № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с № по № в размере №, № рубль. При определении размера задолженности по процентам по договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что оплата в полном размере произведена по кредитному договору в июле №.

Из содержания п. № ст. № ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. № ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. № ГК РФ.

По смыслу п. № ст. № ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ № следует, что по смыслу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском истец обратился № (квитанция об отправке искового заявления с приложенными документами в электронном виде), а потому, учитывая положения статей №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору за период с № по №, т.е. за № года предшествующие обращению истца с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик исполнил обязательства по возврату кредита №.

Задолженность по процентам по кредиту за период с № по № :

Остаток на счете просроченной ссудной задолженности	Процентнаяставка, % годовых	Период начислений	Кол-водней	Сумма начисленных процентов
№	№	№	№	№
№	№	№- №	№	№
№	№	№-№	№	№
№	№	№- №	№	№
№	№	№-№	№	№
№	№	№- №	№	№
№	№	№- №	№	№
№	№	№-№	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№-№	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№ -№	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№ -№	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№ -№	№	№
№	№	№ -№	№	№
№	№	№ -№	№	№
№	№	№- №	№	№
№	№	№-№	№	№
№	№	№- №	№	№
№	№	№-№	№	№
№	№	№- №	№	№
№	№	№-№	№	№
№	№	№ - №	№	№
№	№	№-№	№	№

Всего №, № рубля. Данный расчет судом произведен с учетом, расчета задолженности по процентам, предоставленного истцом, т.к. данный расчет произведен истцом, с учетом выплаты основного долга ответчиком на основании решения суда. Возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №№-№ от № по процентам в размере № рублей.

    Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№- № от № в размере №, № рубля- проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей.

В остальной части иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ