Решение по делу № 2-521/2014 от 03.03.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-521/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 23 июня 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Поликанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Поповой Ларисе Левоновне о взыскании задолженности и процентов по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Поповой Л.Л. в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и процентов по счету кредитной карты.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, который является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях и Тарифах банка, а также в Памятке Держателя карт.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold № и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт.

Ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком в установленные сроки не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитной карте составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>.

2. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д. 84), просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания была извещена в надлежащем порядке (л.д. 83).

Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.Л. подала заявление на получение кредитной карты с лимитом выдачи кредита в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Gold при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 17).

Таким образом, ответчиком, в результате публичной оферты, был заключен договор присоединения и заключено соглашение на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием в российских рублях, условия которого сформулированы истцом в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также в Памятке Держателя карт (л.д. 20-25).

Таким образом, присоединившись к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и подписав согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Ответчиком была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с лимитом кредита 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик систематически допускала нарушения условий кредитного договора, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 26-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по карте составила <данные изъяты>, в связи с чем истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 54). Однако задолженность погашена не была.

Из расчета истца (л.д. 8-14) задолженность ответчика по указанной кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, суд считает, что произведен расчет верно, поэтому суд принимает его.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления к Поповой Л.Л. в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Поповой Ларисе Левоновне о взыскании задолженности и процентов по счету кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ларисы Левоновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Поповой Ларисы Левоновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья             подпись        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 23 июня 2014 года.

Федеральный судья             подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>